Рішення

від 24.02.2009 по справі 16/14/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/14/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" лютого 2009 р.                                                 Справа №  16/14/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідачів: 1) Військової частини А-4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1)

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 62а)

Про: стягнення у солідарному порядку 41029,78 грн. заборгованості

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Крижановська І.М., дов. № 01/33-111 від 30.12.2008 р.

Від 1 відповідача:

Від 2 відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Військової частини А-4465 та  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку 229 359,85 грн. заборгованості, з яких: 212256,04 грн. –борг за активну електричну енергію, 10638,12 грн. - пені, 5167,85 грн. -  індексу інфляції та 1297,84 грн. - 3% річних.

          Позивачем наданні уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 41029,78 грн. заборгованості, з яких: 24162,50 грн. –боргу за активну електричну енергію, 9303,72 грн. - пені, 6428,53 грн. -  індексу інфляції та 1135,03 грн. - 3% річних.

          Представник 1 відповідача відзив на позовну заяву до суду не надав.

          Представник 2 відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що виконання зобов'язань Відповідача в/ч А4465 за основним договором про постачання електроенергії у повному обсязі порукою не забезпечується. В тому числі порукою не забезпечується виконання зобов'язань Відповідача в/ч А4465 щодо сплати постачальнику електроенергії грошових коштів за електроенергію, що спожита його платними споживачами. Державний бюджет таке фінансування не передбачає. Він також зазначає, що та обставина, що сума у розмірі 29326, 17 грн. є боргом платних споживачів -мешканців гуртожитку, приєднаного до мереж в/ч А4465, доказується наданими позивачем рахунками. Де зазначені різні тарифи на активну електроенергію, одержану в/ч А4465 та мешканцями приєднаного до її мереж гуртожитку. Він вказує, що в/ч А4465 одержує електроенергію за ціною 0, 42880 та 0, 41160 грн. за кВт/г, а мешканці приєднаного до її мереж гуртожитку одержують електроенергію відповідно за ціною 0, 19700 та 0, 20300 грн. за кВт/г. На підставі вищевикладеного він просить суд, у задоволенні позовних вимог відмовити.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між позивачем та першим відповідачем був укладений договір № 44/3890  від 22.11.2005 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який діє до теперішнього часу (копія Договору додається).

          В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, іншими чинними законодавчими актами України.

          Згідно п. 2.2 договору позивач зобов'язався відпускати електричну енергію, у межах дозволеної до використання потужності.

          Відповідно п. 3.3 договору та п. 1 додатку №4 до договору перший Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі до „Енергопостачальної організації” показання розрахункових лічильників 15 числа щомісячно та самостійно у п'ятиденний строк, відповідно до ч.2 п.1 додатку №10до договору та п. 6.11. ПКЕЕ, після дати виписки рахунків енергопостачальної організації здійснювати остаточний розрахунок за використану електричну енергію.

Враховуючі наданні уточнення позовних вимог, заборгованість першого відповідача  за спожиту активну електроенергії за період з лютого 2008 р. по листопад 2008 року станом на 01.01.2009 року складає - 24162,50 грн.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

          Нарахування збитків інфляції та 3 % річних передбачено частиною 2 ст. 625 ЦК  України, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Отже, позивачем нараховане 6428,53 грн. -  індексу інфляції та 1135,03 грн. - 3% річних (розрахунок додається).

          Згідно з ст. 549 ЦК України, передбачено, що неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник (відповідач) повинен передати кредиторові (позивачу) у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання на кожен день прострочення виконання.  Відповідно до ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки, тобто пені, може бути грошова сума та її розмір встановлюється договором,    та розмір якої може бути збільшений умовами договору

          Відповідно до п.3.3 Договору Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до «Енергопостачальної організації»показання розрахункових електролічильників до 15 числа кожного місяця та згідно з ч.2 п. 1 Додатку № 10 до Договору у п'ятиденний строк згідно рахунків здійснювати остаточний розрахунок з використану електроенергію ( тобто після 15 числа кожного місяця).

          Відповідно до умов договору, а саме п. 5.1 та п. 2 Додатку № 10 до договору, передбачено у випадку відсутності платежів у строк відповідно згідно з ч.2 п. 1 Додатку № 10 до Договору, сторони керуються договірними зобов'язаннями, та на суму заборгованості відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.1996 р., нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

          Отже, позивачем нарахована пеня на суму 9303,72 грн. (розрахунок додається).

          Таким чином, сума заборгованості першого відповідача становить 41029,78 грн. заборгованості, з яких: 24162,50 грн. –боргу за активну електричну енергію, 9303,72 грн. - пені, 6428,53 грн. -  індексу інфляції та 1135,03 грн. - 3% річних.

          Але, на підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 900,00 грн.

          При таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 8403,72 грн. слід відмовити.

          Крім того, між позивачем та відповідачами по справі укладений договір поруки за № 1/15П від 26.02.2007 р.

Підставою зобов'язання, що забезпечується цим договором є договір на користування електричною енергією, що укладений між кредитором та споживачем від 22.11.2005 р. за № 44/3890.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідача ( в/ч А-4465) за виконання останнім свого обов'язку по сплаті за спожиту електроенергію з ПДВ, згідно договору про постачання електричної енергії № 44/3890 від 22.11.2005 р., за поточну активну та реактивну електричну енергію, починаючи з 01.01.2007р., фінансування якої здійснюється з бюджету.

Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою за цим договором, кредитор вправі звернутися з позовом про стягнення заборгованості як до боржника так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та неустойки.

Заперечення другого відповідача судом не приймаються, оскільки суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для відмови у позові.

За  таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                            ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити частково.

          2.  Стягнути з Військової частини А-4465 (54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1; р/р 35218004002549 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 08228725) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр.-т Миру, 62а; р/р 35216003002746 в УДК Миколаївської області, МФО 326013, код ОКПО 08029523) у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 24162,50 грн. –боргу за активну електричну енергію на ( р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 900,00 грн. - пені, 6428,53 грн. -  індексу інфляції та 1135,03 грн. - 3% річних, 2293,60 грн. –держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на ( р/р 26002392418001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

 3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у розмірі 8403,72 грн. відмовити.

 4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя