Рішення

від 23.02.2009 по справі 3/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/11

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.02.09 р.                                                                                                       Справа № 3/11                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк

до  відповідача Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове  

про стягнення заборгованості в сумі 24392,47 грн., з яких: 15000,00 грн. – основний борг, 8220,00 грн. – індекс інфляції, та 1172,47 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.А. – представник

від відповідача: Тюшкіна Л.А. - представник

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 24393,70 грн., з яких: 15000,00 грн. – основний борг, 8220,00 грн. – індекс інфляції, та 1173,70 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 166/21 від 09.09.2005 р., додаткові угода до договору (Додатки № 1, № 2, № 3, № 4), акт звірки розрахунків від 17.12.2007 р., рахунок № 103 від 31.05.2006 р., акт здачі-приймання надання послуг від 31.05.2006 р., рахунок № 100 від 31.05.2006 р., акт здачі-приймання надання послуг від 31.05.2006 р., рахунок № 52 від 28.03.2006 р., акт здачі-приймання надання послуг від 28.03.2006 р., рахунок № 99 від 30.12.2005 р.,  акт здачі-приймання надання послуг від 30.12.2005 р., рахунок № 58 від 30.09.2005 р., акт здачі-приймання надання послуг від 28.09.2005 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, під час розгляду справи позивачем до матеріалів справи долучені копії податкових накладних, листа № 21 від 20.01.2009 р.

Позивач надав до суду пояснення, в якому зазначив період нарахування індексу інфляції, та зменшив суму 3 % річних, яка склала 1172,47 грн.

Представник відповідача надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав лише на суму основного боргу у розмірі 15000,00 грн., проти стягнення нарахованих індексу інфляції та 3% річних  заперечував, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Заперечення відповідача суд вважає не обґрунтованими, оскільки рішення, що приймається по справі не може бути поставлене в залежність від фінансового стану підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:   

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

9 вересня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Селидіввугілля” м. Селидове  (Замовник) було укладено договір № 166/21 (далі – Договір) та додаткові угоди до нього.

          У відповідності з п. 1.1.Договору Виконавець зобов'язувався надати Замовнику консалтингові послуги, а Замовник зобов'язувався своєчасно прийняти послуги та оплатити їх.

          На виконання п. п. 1.2., 3.1., 4.1. Договору 9 вересня 2005 р., 1 лютого 2006 р., 30 квітня 2006 р., 3 серпня 2006 року, між сторонами були укладені додаткові угоди до Договору, в яких і були обумовлені конкретний вид та етапи надання консалтингових послуг, конкретні строки надання послуг, в тому числі по етапам, плата на надані послуги, в тому числі ПДВ з урахуванням поетапного надання послуг.

          Пункт 4.3. Договору передбачає, що Замовник здійснює оплату по факту надання послуг, в тому числі і по етапам, грошовими коштами на підставі виставленого рахунку протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

          На виконання п. 4.3. Договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт, які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

В порушення умов Договору відповідач оплату за надані послуги згідно виставленого рахунку № 103 від 31.05.2006 р. не здійснив, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 15000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем і підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції за  період з 09.06.2006 р. по 15.01.2009 р., що становить 8220,00 грн. та 3% річних за період з 09.06.2006 року по 15.01.2009 року, що становить 1172,47 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 24392,47 грн., з яких: 15000,00 грн. – основний борг, 8220,00 грн. – індекс інфляції, та 1172,47 грн. – 3 % річних.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове  задовольнити в сумі  24392,47 грн., з яких: 15000,00 грн. – основний борг, 8220,00 грн. – індекс інфляції, та 1172,47 грн. – 3 % річних.

          Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, п/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитрове, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36А, м. Донецьк, 83050, п/р 26003156598001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 32255468) заборгованість в сумі 24392,47 грн., з яких: 15000,00 грн. – основний борг, 8220,00 грн. – індекс інфляції, та 1172,47 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, п/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитрове, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36А, м. Донецьк, 83050, п/р 26003156598001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 32255468) витрати по сплаті державного мита у розмірі 243,92 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (вулиця Карла Маркса, 41, м. Селидове, Донецька область, 85400, п/р 26007301600953 в ПІБ України м. Димитрове, МФО 334806, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маквугіллякокс” м. Донецьк (вулиця Університетська, 36А, м. Донецьк, 83050, п/р 26003156598001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, код ЄДРПОУ 32255468) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 117,99 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу