Ухвала

від 24.05.2013 по справі 2а-10188/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 24 травня 2013 року                    м. Київ                              К/800/27486/13 Суддя Вищого адміністративного суду України  Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-10188/12/2670 за позовом          Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» до           Антимонопольного комітету України (постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) про          визнання недійсним та скасування рішення    В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 надійшла на адресу скаржника 07.05.2013, що, на його думку, підтверджується штампом вхідної кореспонденції Антимонопольного комітету України . З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду проголошено у відкритому судовому засіданні 18.04.2013, в присутності представників сторін, у тому числі, й представника Антимонопольного комітету України. Сторонам було роз'яснено строки та порядок оскарження даної ухвали. Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Антимонопольним комітетом України не надано суду доказів звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії судового рішення для його оскарження в касаційному порядку в строк, передбачений діючим законодавством, і неможливості своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, суд не бере до уваги зазначені причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказані Антимонопольним комітетом України підстави, а саме відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення, вчинені самим скаржником, тобто зацікавленою особою. У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені Антимонопольним комітетом України. 2. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Суддя                                                                                          К.В. Конюшко