Ухвала

від 15.07.2013 по справі 2а-10188/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "15" липня 2013 р.                               м. Київ                              К/800/27486/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-10188/12/2670 за позовом          Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спецпідготовки особового складу повітряних та військово-морських Збройних сил України «Судак» до           Антимонопольного комітету України (постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель) про          визнання недійсним та скасування рішення В С Т А Н О В И В : До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Антимонопольного комітету України  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2013 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Проте, у встановлений судом строк, касатором не було усунено вказані недоліки, оскільки на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 проголошено у відкритому судовому засіданні.  Але, повний текст рішення ним було отримано поштою 07.05.2013. Частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова  або  ухвала  суду  апеляційної  чи   касаційної інстанції  за  наслідками  перегляду,  постанова  Верховного  Суду України  набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було  прийнято  за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через  п'ять  днів  після  направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 виготовлено 18.04.2013. Виходячи з положень зазначеної вище норми процесуального права, оскаржуване рішення набрало законної сили з дня складення постанови в повному обсязі, тобто 18.04.2013, а строк на касаційне оскарження закінчився 08.05.2013. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу. Суд не бере до уваги посилання скаржника на те, що судом апеляційної інстанції не було повідомлено про дату виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення. Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проте скаржником не надано доказів звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії судового рішення для його оскарження в касаційному порядку в строк, передбачений діючим законодавством, і неможливості своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції Пункт п'ятий частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази. Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та не доведено поважність причин пропуску цього строку.   Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтею 214  Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : Відмовити Антимонопольному комітету України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         К.В. Конюшко