Рішення

від 10.03.2009 по справі 20/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.09р.

Справа № 20/24-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки „Мікко", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лабораторія чистоти”, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 10 023,06 грн.   

                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився. 

Cуть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 10 023,06 грн., з яких пеня –1601,12 грн., інфляційні 7493,83 грн., 3% річних –928,11 грн. за договором поставки №б/н від 20.07.2007р. та судові витрати.

Позивач просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках та належать ТОВ „Лабораторія чистоти”.

26 лютого 2009р. позивача надав клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності повноважного представника позивача, а також надав документи, витребуванні ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2009р.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 13.02.2009р. Клопотання про відкладення розгляду справи  відповідач не надав..

Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                           ВСТАНОВИВ:

20 липня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика етикетки „Мікко” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лабораторія чистоти” (покупець) був укладений договір №б/н, відповідно якого позивач зобов'язався поставити, а  відповідач прийняти у свою власність та оплатити товар (етикетки) за умовами договору.

13 серпня 2007р. на виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар на суму 47 476,58 грн., що підтверджується видатковою накладною №766 від 13.07.2007р.

Відповідач в порушення умов договору 25 січня 2008р. повернув позивачу товар на суму 27 975,28 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 25.01.2008р. та здійснював оплату за поставлений товар частинами з порушенням строків оплати, за період з 04.02.2008р. по 05.08.2008р. відповідач остаточно розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 19 501,30 грн.

Відповідно п. 4.3. договору відповідач зобов'язався розрахуватися з позивачем протягом 20 календарних днів з моменту поставки товару.

Таким чином, відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем з порушенням п. 4.3. договору.

Відповідно п. 5.3. договору за порушення термінів оплати за поставлений товар, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, що складає 1601,12 грн. за період з 05.09.2007р. по 24.02.2008р.  

Відповідно до ст. 258 Цивільного  кодексу України до вимог щодо стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік. Разом з тим, відповідно до  ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем  не заявлено про застосування позовної давності до цих відносин, отже, відсутні підстави для застосування позовної давності щодо стягнення пені за період  з 05.09.2007р. по 24.02.2008р

Згідно ст. 625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у сумі 7493,83 грн. за період з серпня 2007 р. по липень 2008р. та 3% річних – 928,11 грн. за період з 05.09.2007р. по 05.08.2008р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 1601,12 грн. пені, 7493,83 грн. інфляційних, 928,11 грн. –3% річних.

Розглянувши клопотання позивача  про  здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача , суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких  доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду.  

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України , судові витрати  покладаються на відповідача.     

Керуючись статтями  49, 66-67, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                   ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки „Лабораторія чистоти" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп. 11; код ЄДРПОУ 33383697; п/р 26002033765900 АКИБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки „Мікко" (юридична адреса: 61050, м. Харків, вул. Червоношкільна, 14; поштова адреса: 61060, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, б. 171Б; код ЄДРПОУ 3153752; п/р 26002300102484 в ХФАТ ВАБанк, МФО 350620) –1601 (одну тисячу шістсот одну) грн. 12 коп. пені, 7493 (сім тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 83 коп. інфляційних втрат

, 928 (дев'ятсот двадцять вісім) грн. 11 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                                            Н.В. Пархоменко