01/27-50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "11" березня 2009 р. по справі № 01/27-50
за позовом акціонерного товариства “Український інноваційний банк” від імені Луцької філії АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех”, м. Луцьк
про стягнення 591 685,21 грн.
суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: Музичук О.Т. (довір. № 271 від 13.11.2007р.)
від відповідача: Ходачинський О.І. –адвокат (довір. від 17.02.2009р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 573 849,54 грн., з них: 539 000 грн. заборгованості за кредитною угодою № 023 від 30.01.2008р., 5611,51 грн. заборгованості за відсотками за період з 1.01.2009р. по 19.01.2009р., 29238,03 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 30.10.2008р. по 19.01.2009р.
В судовому засіданні 11.03.2009р. представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог: просила стягнути з відповідача 539 000 грн. заборгованості за кредитною угодою, 5708,23 грн. заборгованості за відсотками за період з 18.02.2009р. по 10.03.2009р., 46 976,98 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.10.2008р. по 10.03.2009р.
Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позов в частині стягнення 539 000 грн. кредитної заборгованості визнали. Проти стягнення заборгованості за відсотками та пені за несвоєчасне повернення кредиту заперечують, виходячи з наступного:
- товариство знаходиться у скрутному фінансовому становищі у зв'язку з фінансовою кризою в Україні. Якщо умови позивача будуть виконані, то це призведе до припинення діяльності діяльності товариства. Припинення діяльності товариства унеможливить звернення до боржників товариства про погашення існуючої дебіторської заборгованості. Крім того, ТзОВ “Юбітех” має кредитну лінію в банку «Фінанси та кредит»і теж не відмовляється від погашення кредиту
- з позивачем велись переговори про неможливість сплати кредиту з пропозицією пролонгації терміну сплати заборгованості по кредиту. При цьому щомісячно сплачувались відсотки по кредиту включно до 17.02.2009р., але позивачем було відмовлено у будь-яких пропозиціях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
30.01.2008р. між сторонами у справі була укладена кредитна угода № 023 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 600 000 грн. на термін по 29.10.2008р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних на період з 30.01.2008р. по 13.04.2008р. з подальшим встановленням відсоткової ставки в розмірі 20 % річних.
На виконання умов даної угоди, відповідно до заяви позичальника від 28.01.2008р. про надання кредиту та розпоряджень начальника кредитного відділу від 30.01.2008р., від 31.01.2008р., від 05.02.2008р. позивач надав відповідачу кредиту на суму 600 000 грн.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитною угодою, між сторонами у справі було укладено договір застави № 020 від 30.01.2008р. із змінами та доповненнями від 14.04.2008р.
Згідно із п. п. 3.4.1. п. 3.4. ст. III «Кредит та проценти» кредитної угоди проценти за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях, на рахунок, вказаний в п. 5.1.3. кредитної угоди.
Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.
Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.
Пунктом 3.4.1. кредитної угоди №023 від 30.01.2008р. визначено, що плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 14% річних.
Відповідач у строки, встановлені договором, кредитних коштів у повному обсязі не повернув. Заборгованість за кредитом на момент розгляду справи складає 539 000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 18.02.2009р. по 10.03.2009р.–5708,23 грн. (розгорнуті розрахунки нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом знаходяться в матеріалах справи). Доказів, які б спростовували ці заборгованості або доказів їх оплати відповідач суду не подав.
Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 539 000 грн. кредитної заборгованості, 5708,23 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 18.02.2009р. по 10.03.2009р. обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7.4. ст. VII кредитної угоди № 023 від 30.01.2008р. у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п. 3.1 та 3.5.1) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Враховуючи несвоєчасне виконання взятих за кредитною угодою №023 від 30.01.2008р. зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, з відповідача за несвоєчасне повернення кредиту слід стягнути 46 976,98 грн. пені за період з 30.10.2008р. по 10.03.2009р.
Усне клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду залишено без задоволення як необґрунтоване.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 547, 549, 599, п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех” (м. Луцьк, вул. Вячеслава Чорновола, 2/1, р/р 26009005455001 в Луцькій філії АТ «Укрінбанк», МФО 303343, код ЄДРПОУ 32650226) на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” (м. Луцьк, пр. Перемоги,1, р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк», м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 539 000 грн. кредитної заборгованості, 5708 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 46 976 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5819 грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту рішення: 13.03.2009р.
Суддя
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2009 |
Оприлюднено | 20.03.2009 |
Номер документу | 3161778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Якушева І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні