Постанова

від 17.04.2013 по справі 801/2554/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2013 р. (11:20) Справа №801/2554/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Калініченко Г.Б., за участю секретаря Ходус Д.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим

до Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення 7827,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з позовом, в якому просило стягнути з Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (далі відповідач) 7827,46грн. переплати пенсії ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням відповідачем ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 13.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 17.04.2013 року, не забезпечив, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у запереченнях.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Позивачем 19.12.2012 року проведено перевірку відповідача з питання достовірності відомостей про пільговий стаж роботи, що були надані для нарахування пенсії по Закону України №1058 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АР Крим.

За результатами перевірки позивачем 19.12.2012 був складений акт №213 про результати перевірки Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" даних про пільговий стаж роботи для нарахування пенсії відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Відповідно висновків акту позивачем перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 працював у Феодосійському підприємстві теплових мереж «Феодосіятепломережа» електрогазозварником з 01.03.1982 по 30.04.1983, з 01.07.1983 по 31.01.1984. Період роботи з 01.02.1984 року по 23.03.1990 року не може бути включений в пільговий стаж, оскільки відсутні данні про зміну режиму роботи, встановленого наказом №488 від 27.08.1984. Директору Новицкому А.Б. було запропоновано для проведення достовірності даних, наданих Феодосійською філією ОП "Кримтеплокомуненерго" для нарахування пенсії ОСОБА_1 надати до Управління ПФУ в м. Феодосії АР Крим первинні документи за 1982-1990 р.

16.01.2013 позивачем була проведена повторна перевірка відповідача з питання достовірності відомостей про пільговий стаж роботи, що були надані для нарахування пенсії по Закону України №1058 до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АР Крим.

За результатами перевірки позивачем 16.01.2013 був складений акт №2 про результати перевірки Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" даних про пільговий стаж роботи для нарахування пенсії відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Відповідно висновків акту позивачем перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 працював у Феодосійському підприємстві теплових мереж «Феодосіятепломережа» електрогазозварником з 01.03.1982 по 30.04.1982, з 01.06.1982 по 30.04.1983, з 01.07.1983 по 31.01.1984, з 01.12.1984 по 31.08.1985, з 01.08.1987 по 23.03.1990. В період з 01.05.1982 по 31.05.1982, з 01.05.1983 по 30.06.1983, з 01.02.1984 по 30.11.1984, з 01.09.1985 по 31.07.1987 ОСОБА_1 поєднував роботу електрогазозварника та слюсаря - сантехника, слюсаря-ремонтника, а також працював бригадиром слюсарів.

Директору Новицкому А.Б запропоновано в десятиденний строк відізвати довідки №1028 від 18.05.2011, № 1290 від 21.07.2011, як видані безпідставно, надати до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії довідку про пільговий стаж роботи на ім'я ОСОБА_1 відповідно з даними, що встановлені перевіркою.

Відповідачем на підставі акту перевірки на адресу позивача направлена довідка №221 від 28.01.2013 року, відповідно до якої пільговий стаж по посаді електрогазозварника у ОСОБА_1 складає 5 р.22 д.

Протоколом №170526 від 04.01.2013 позивачем прийняте рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, як призначена безпідставно.

Позивачем на адресу відповідача був направлений лист №1139/09 від 05.05.2013 року про повергнення переплати пенсії у сумі 7827, 46 грн.

Суд вважає вимоги позивача безпідставним виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у Феодосійському підприємстві теплових мереж «Феодосіятепломережа» електрогазозварником в період з 01.03.1982 року по 23.03.1990 рік.

В період його роботи діяли положення Постанови Державного комітету Ради Міністрів СРСР з питань праці і заробітної плати від 02.04.1976 рік № 81/8, яким були затверджені роз'яснення "Про порядок застосування затверджених Постановою Ради Міністрів від 22.08.1956 р. № 1173 списків виробництв, цехів, професій і посад, робота яка дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах».

Постановою Державного комітету Ради Міністрів УРСР з праці і соціальних питань Секретаріату всесоюзної центральної ради професійних спілок від 27.12.1983 року №308/25-67 пункт 7 роз'яснення Держкомпраці та Секретаріату ВЦРПС від 2 квітня 1976 р. N 5/8 був доповнений - "Про порядок застосування затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173 Списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах абзацом наступного змісту: «За робітниками та інженерно-технічними працівниками, що користувалися правом на пільгове пенсійне забезпечення, обсяг роботи яких збільшується у зв'язку з суміщенням професій (посад) і розширенням зон обслуговування, зберігається право на пільгове пенсійне забезпечення на весь період, протягом якого їм провадиться доплата або виплачуються підвищені оклади за виконання робіт що суміщають професії (посадами) або розширення зон обслуговування».

Тобто, ці зміни зберегли право ОСОБА_1 на пільгове пенсійне забезпечення на весь період роботи у зв'язку з суміщенням професій і розширенням зон обслуговування.

Відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року за № 1788-ХІІ (із змінами і доповненнями) передбачено, що особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

У зв'язку з викладеним позовні вимог не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.