Ухвала

від 12.03.2009 по справі ас10/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.09           Справа №АС10/65-09.

За позовом          прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (Путивльське відділення)

до відповідача           Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» м.Путивль    

про стягнення           8580,33 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Мамаєв О.М.  

від відповідача          не з'явився

прокурор                    Черненко  О.М.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 8580,33 грн. заборгованості за рахунок активів, яка станом на 24.01.2009р. залишається несплаченою, в т.ч. 8510,72 грн. єдиного податку з юридичних осіб, 69,61 грн. пені за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів.

Позивачем подано клопотання щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження Путивльським "Райагробудом" та третіми особами його активів, а також  заборонити банкам здійснювати буд-які операції з грошовими коштами боржника на його розрахункових рахунках р/р 26001302690122 відкритий 16.09.1999 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Путивль, МФО 337450, р/р 26002301690122 відкритий 06.11.1997 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Путивль, МФО 337450, р/чек 26002302711847 відкритий 13.05.2008 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Шостка, МФО 337397,  р/чек 26003301711847 відкритий 13.05.2008 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Шостка, МФО 337397, р/чек 26040308711847 відкритий 13.05.2008 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Шостка, МФО 337397, рахунок 26049308690122 відкритий 06.11.1997 року у філії "Відділення Промінвестбанк" в м. Путивль, МФО 337450, рахунок 37120002001122 відкритий 19.12.2006 року у ГУДКУ в Сумській області в м. Суми, МФО 837013, рахунок 26008751013340 відкритий 13.03.2002 року у Сумській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" в м. Суми, МФО 337018, але будь яких доказів в обґрунтування даного клопотання позивач не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ним подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із хворобою кревняка підприємства.

Суд, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, для з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.03.2009 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Вдруге запропонувати позивачу подати відповідні докази в обґрунтування його клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

3.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі, в т.ч. на клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову, докази сплати боргу (при їх наявності).

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА