Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2-1987/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1987/12 Соснівського районного суду м. Черкаси УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М. суддівМагди Л.ф., Міщенка С.В. при секретаріКотолуп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5-ОСОБА_6 задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2012 року скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності відмовлено.

ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Черкаської області з клопотанням про виправлення описки у вищевказаному рішенні. Вказуючи, що в мотивувальній частині рішення суд допустив описку, а саме зазначив: «Апелянт посилається, що самовільно побудована позивачами літня кухня літ. «В» та сарай літ. «Л», побудовані на її земельній, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю ЯЖ№ 002113». З наведеного вбачається, ніби апелянт погоджується з тим, що вказані об'єкти побудовані саме позивачем, однак це не відповідає дійсності, оскільки в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що вказані об'єкти побудовані на земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності. Просить змінити трактування на «Апелянт посилається, що самовільно побудована позивачами літня кухня літ. «В» та сарай літ. «Л», побудовані на її земельній, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю ЯЖ№ 002113» на «Апелянт посилається на те, що літня кухня літ. «В» та сарай літ. «Л» побудовані на її земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю ЯЖ № 002113. Позивачі не надали доказів будівництва цих об'єктів власними силами».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі документи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, що зазначена вище, та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності.

12-й абзац мотивувальної частини вищевказаного рішення апеляційного суду трактувати як ««Апелянт посилається на те, що літня кухня літ «В» та сарай літ. «Л» побудовані на її земельній ділянці, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту на землю ЯЖ № 002113. Позивачі не надали доказів будівництва цих об'єктів власними силами».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :