Рішення

від 11.03.2009 по справі 24/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09р.

Справа № 24/28-09

За позовом  Приватного підприємства "Вікторіан", м. Нікополь Дніпропетровська область 

до  Орджонікідзевського виправного центру № 79, м. Орджонікідзе 

про стягнення 14 902,00 грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача: Козанцев А.В.(дов. № 2 від 31.01.09р.) - представник від відповідача: Ямковенко Л..М.(дов. № 79/4-1663 від 05.03.09р. ) - головний бухгалтер  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вікторіан", м. Нікополь Дніпропетровська область                      (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Орджонікідзевського виправного центру № 79, м. Орджонікідзе (далі відповідач) про стягнення  з останнього суму 14 902,00 грн. вартості поставленого замороженого м'яса у тому числі пені на суму 361,00 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму 150,00 грн. державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач не заперечує проти позову, але просить суд не стягувати пеню.

Позивач погоджується з доводами відповідача і відмовляється від пені у сумі                  361,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін господарський суд, встановив наступне.

Між сторонами був укладений договір № 53 від 29.05.08р., згідно умов якого позивач забов'язався здійснити поставку замороженого м'яса.

01.10.08р. позивач поставив відповідачу товар у кількості 555 кг. на суму14 541,00 грн.             Даний факт підтверджується накладною № 04/10 від 01.10.08р. та виставленим рахунком від 01.10.08р. № 04/10.

До теперішнього часу відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію - заморожене м'ясо.

У судовому засіданні позивач відмовився від стягнення пені  у сумі 361,00 грн.

Суд прийняв таку відмову, оскільки вона відповідає вимогам діючого законодавства.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилається в позовній  заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковими для виконання сторонами.

Оскільки на день розгляду справи у суді розрахунок позову по основній сумі боргу становить 14 541,00 грн., - вартість товару - м'ясо заморожене, відповідачем  визнано у повному обсязі то в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на користь позивача суму 150,00 грн. державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягають задоволенню повністю.

Стосовно стягнення з відповідача суми 361,00 грн. пені, суд припиняє за згодою позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 526, 530, 604 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Орджонікідзевського виправного центру № 79, м. Орджонікідзе (53300,            м. Орджонікідзе, р/р 35228005001259 в "ГУДКУ" Дніпропетровська область, МФО 805012, код ЄДРПОУ 14319076) на користь приватного підприємства "Вікторіан", м. Нікополь Дніпропетровська область (53210, м. Нікополь, Дніпропетровська область,                                вул. Станіславського, 36/97, р/р № 26007207844100 в ДОД ВАТ "Райфайзен банк Аваль",            м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ІНН 347661604079, код ЄДРПОУ 34766161) суму                  14 541,00 грн. основного боргу; суму 150, 00 грн. державного мита; суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частини позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 10.03.09р.