Ухвала

від 26.02.2009 по справі 12/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" лютого 2009 р.           Справа № 12/22-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" (вул. Тімірязєва, 44, м. Немирів, Вінницька обл., 22800, ідент.код 30641728)   

до: Кинашівської сільської ради Тульчинського р-ну (с. Кинашів, Тульчинського р-ну, Вінницької області, 23607, ідент.код 04331254)  

про визнання права власності

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :   Париш Д.В. - директор

                   відповідача :   не з"явився

          Відділу Держкомзему в Тульчинському р-ні : Подоляк І.В. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд визнати за ТОВ "ВІКІТАН" право власності на приміщення операторської автомобільного газозаправного пункту, загальною площею біля 5 кв.м. разом із допоміжними приміщеннями і обладнанням, розміщене за адресою: вул. Леонтовича, 78-г, с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням  18.06.2003 року 7 сесії 4-го скликання  Кинашівської сільської ради Тульчинського району ТОВ "ВІКІТАН" було надано дозвіл на проектування та будівництво автомобільного газозаправного пункту на виділеній ділянці за адресою: вул. Леонтовича, 78-г, с. Нестерварка, Тульчинського району, Вінницької області. Починаючи з 2003 року ТОВ "ВІКІТАН" за власні кошти побудувало металеве приміщення операторської автомобільного газозаправного пункту, загальною площею біля 5 кв. м. разом із допоміжними приміщеннями та обладнанням. Вказані будівлі, будівництво яких було остаточно закінчене вже в 2008 році, знаходяться на земельній ділянці комунальної власності Кинашівської сільської ради Тульчинського району, загальною площею 0,12 га. Згідно даних балансової вартості ТОВ "ВІКІТАН", залишкова балансова вартість створеного об"єкта нерухомого майна становить 23 178,84 грн. так як оформлення остаточної проектно-кошторисної  документації потребувало значних коштів та часу, закінчення вказаного будівництва ТОВ "ВІКІТАН" здійснило за власні кошти без отримання не всіх необхідних дозволів та погоджень.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за  рішенням суду  визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Побудовані ТОВ "ВІКІТАН" будівлі знаходяться на земельній ділянці, яка була надана ще в 2003 році в оренду строком на 15 років, їхнє розташування відповідає всім технічним нормам, і конструкція не порушує права інших осіб, а також  не створює перешкоди для доступу відповідних служб по ремонту електропередач, зв"язку чи інших інженерних комунікацій.

Ухвалою суду від 29.01.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 26.02.09р.

У судове засідання 26.02.09р. з"явились представники позивача та Відділу Держкомзему у Тульчинському р-ні. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 09.02.09р. за № 078349.

Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з тим, що на сьогоднішній день не має експертного висновку про вартість спірного майна, що не дає можливості визначення розміру державного мита для його сплати. Згідно повідомлення експертного бюро, такий висновок буде готуватися тривалий час.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі  ст. ст. 4–3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.  

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення справи, у зв'язку з чим ці докази, зокрема: дозвіл на проектування та будівництво газозаправного пункту, технічний паспорт на будівлі, докази на підтвердження доводів щодо того, що будівлі відповідають будівельно-технічним нормам і їх будівництво не порушує прав інших осіб (заключення відповідних служб), докази щодо відповідності будівель встановленим архітектурним, санітарним, екологічним та пожежним нормам (заключення відповідних служб), а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього - витребувані від позивача ухвалою суду від 29.01.09р. Вимоги суду позивачем не виконані.

Разом з тим неподання витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення .

Адже відповідно до ч.3 ст. 375 ЦК України  право власника  на  забудову  здійснюється  ним  за  умови додержання архітектурних,  будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил,  а  також  за умови  використання  земельної ділянки за її цільовим призначенням, а згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на  вимогу  власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Без витребуваних документів, що не надані позивачем без поважних причин, перевірити дотримання вищенаведених положень Закону неможливо.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                     

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Вікітан" (вул. Тімірязєва, 44, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

3 - відповідачу -  Кинашівська сільська рада Тульчинського р-ну (с. Кинашів, Тульчинського р-ну, Вінницької області, 23607).