Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а/2370/4460/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про повернення заяви  30 травня 2013 року                                               Справа № 2а/2370/4460/2012 Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2012р. у справі 2а/2370/4460/2012 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 22.04.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «Бранобель» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій просить зупинити примусове виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р. у справі № 2а/2370/4460/2012; скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012р. у справі № 2а/2370/4460/2012 та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю. Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року заяву залишено без руху і надано строк до 27 травня 2013 року для усунення недоліків, а саме подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 187 грн. 66 коп. Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк заявником не виконані. Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2012р. у справі 2а/2370/4460/2012 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Бранобель» про стягнення податкового боргу – повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          А.В. Руденко