Рішення

від 10.03.2009 по справі 10/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.03.2009                                                                Справа №  10/36-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Цюрупинської районної державної насіннєвої інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агротон"  

про стягнення 1383 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: Кичук О.О. - представник (дов. №1 від 18.02.09р.);    

від  відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 1383 грн. 84 коп. заборгованості за виконані роботи по аналізу насіння сільськогосподарських культур.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 03.02.2009 р. та від 26.02.2009 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду про порушення справи, але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №19 від 09.01.2006 р. на виконання робіт по аналізу насіння сільськогосподарських культур (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати на аналіз проби насіння сільськогосподарських культур у власність позивача, а позивач - прийняти проби і провести їх аналіз на посівні якості на умовах цього Договору та видати відповідний документ про якість насіння з даної проби згідно ДСТУ 4138-2002.

Позивачем були виконані роботи по аналізу насіння сільськогосподарських культур та для оплати їх вартості виставлені відповідачу рахунки: №41 від 04.04.2006 р. на суму 156 грн. 05 коп., №42 від 04.04.2006 р. на суму 320 грн. 62 коп., №56 від 07.04.2006 р. на суму 372 грн. 94 коп., №57 від 10.04.2006 р. на суму 358 грн. 62 коп., №64 від 03.05.2006р. на суму 138 грн. 99 коп., №65 від 03.05.2006 р. на суму 186 грн. 35 коп., №74 від 27.06.2006 р. на суму 230 грн. 15 коп., №75 від 27.06.2006 р. на суму 139 грн. 08 коп., №76 від 27.06.2006 р. на суму 278 грн. 01 коп., №77 від 10.07.2006 р. на суму 32 грн. 16коп., №79 від 14.07.2006 р. на суму 102 грн. 98 коп., №87 від 27.07.2006 р. на суму 51 грн. 49 коп., №90 від 02.08.2006 р. на суму 102 грн. 98 коп., №96 від 08.08.2006 р. на суму 195 грн. 70 коп., №103 від 14.08.2006 р. на суму 544 грн. 56 коп., №107 від 18.08.2006 р. на суму 144 грн. 21 коп., №116 від 01.09.2006 р. на суму 154 грн. 47 коп., №165 від 12.12.2006 р. на суму 351 грн. 02 коп.

Всього позивачем було виконано робіт вартістю 3860 грн. 38 коп.

Відповідно до п. 3.2. Договору роботодавець (відповідач у справі) зобов'язаний здійснити оплату за проведення аналізу не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання рахунку або накладної.

Відповідачем роботи позивача були оплачені не в повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 1383 грн. 84 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агротон" (м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 31/68, код ЄДРПОУ 24946259, р/р 260091550 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Цюрупинської районної державної насіннєвої інспекції (вул. Комунарів, 63, м. Цюрупинськ, Херсонська область, код ЄДРПОУ 22737304, р/р 35227004000012 ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) - 1383 грн. 84 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

         Суддя                                                           Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 12.03.2009 р.