Рішення

від 04.03.2009 по справі 15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" березня 2009 р.Справа №  15/17

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Тридента Агро” м. Київ

до відповідача: ТОВ „Нафтогазтрейд – Агро” с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області

про стягнення 102974 грн. 68 коп.

Представники сторін:

від позивача – Мельниченко О.В. довіреність б/н від 11.12.08р.

від відповідача – не з'явився

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 74065 грн. 52 коп. боргу, 4918 грн. 77 коп. пені, 614 грн. 08 коп.  3 % річних, 4853 грн. 20 коп. індексу інфляції, 14813 грн. 11 коп. штрафу, 3710 грн. збитків за надані юридичні послуги та виконані юридичні роботи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, подав письмове клопотання від 04.03.09р. в якому просить відкласти розгляд справи на інший зручний для позивача та суду день. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 388-05-2008 від 06.05.08р. купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу. Предметом договору є товар, який належить продавцю на момент укладення договору або буде набутий продавцем у майбутньому. Асортимент, кількість, ціна товару визначаються у додатках та/або в накладних. Оплата товару проводиться наступним чином: 100 % від вартості товару покупець оплачує у строк до 1 вересня 2008 року без виставлення рахунку фактури. Договір діє з моменту його підписання обома сторонами до повного виконання зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатках № 1, № 2 і № 3 сторони визначили назву товару, його кількість, загальну вартість. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним від 14.05.08р., від 10.06.08р., від 03.07.08р., від 15.08.08р., на підставі довіреностей від 08.05.08р., від 09.06.08р., від 03.07.08р., від 15.08.08р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 74065 грн. 52 коп.

Відповідач, в порушення пункту 5.3 договору, в строк до 1 вересня 2008 року не розрахувався. Сума боргу становить 74065 грн. 52 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 4853 грн. 20 коп., 3 % річних – 614 грн. 08 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.2 договору визначено, що за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Сума пені становить 4918 грн. 77 коп.

Пункт 8.4 договору передбачає, що у випадку порушення умов оплати вартості товару покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Сума штрафу – 14813 грн. 10 коп.

Позовні вимоги про стягнення 3710 грн. збитків за надані юридичні послуги та виконані юридичні роботи задоволенню не підлягають, так як Верховний Суд України неодноразово в своїх постановах зазначав, що даний вид витрат не має для сторони обов'язкового характеру, а тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Письмове клопотання відповідача від 04.03.09р. про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвала суду від 06.02.09р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем 07.02.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, або майже за місяць до дня проведення засідання суду. Тому, у відповідача було достатньо часу для належної підготовки до справи, в тому числі і для подачі документів до суду та особистої участі директора підприємства в розгляді справи, при наявності бажання.

На думку господарського суду в матеріалах справи є достатньо документів, для прийняття рішення по суті в даному судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                           ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Нафтогазтрейд – Агро” с. Липняжка, вул. Волосика 2, Добровеличківського району, Кіровоградської області п/р 260024454 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 31715418 на користь ТОВ „Тридента Агро” м. Київ вул. М. Стельмаха 3 п/р 26004010042965 у ВАТ „Укрексімбанк” м. Києві МФО 322313 код ЄДРПОУ 25591321 – 74065 грн. 52 коп. боргу, 4853 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 614 грн. 08 коп. 3 % річних, 4918 грн. 77 коп. пені, 14813 грн. 10 коп. штрафу, 992 грн. 64 коп. сплаченого державного мита, 113 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                              К.М. Мохонько