ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2013 року Справа № 34/5005/2747/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Панової І.Ю.. суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 у справі господарського суду№ 34/5005/2747/2012 Дніпропетровської області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Фінансово Комерційні Ініціативи" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛС НАФТА" про визнання банкрутом, ліквідаторарбітражний керуючий Ус Т.О.,
В С Т А Н О В И В :
Подана Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідчені копії.
Як вбачається, подана касаційна скарга від 24.04.2013 (вх.№ 606/13), підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська С.В. Кирпою, який діє на підставі Наказу "Про надання відпустки начальнику ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська" Д.В. Макарова. Однак, зазначений наказ не доданий до касаційної скарги та відсутній в матеріалах справи, про що Дніпропетровським апеляційним судом складено Акт від 24.04.2013 року № 43/13.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч.1 ст. 111 3 ГПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 у справі № 34/5005/2747/2012 повернути скаржнику.
Судді Панова І.Ю.
Білошкап О.В.
Хандурін М.І.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2013 |
Оприлюднено | 05.06.2013 |
Номер документу | 31623232 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Хандурін М.І.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні