Рішення

від 04.03.2009 по справі 2/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/31

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.03.09 р.                                                                                                       Справа № 2/31                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

присекретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Благодійної організації “Служба благодійності” м. Донецьк

про стягнення  заборгованості в розмірі 35493,15 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:    Панкова К.С. - за довір.

від відповідача:   Задушнова І.П. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Тепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійної організації “Служба благодійності” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 35493,15грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 577 від 20.10.2006р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.

Відповідач суму боргу визнав в повному обсязі, однак вказує на той факт, що організація є неприбутковою, фінансової підтримки від державних установ не отримує, у зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення строком на 10 місяців, оскільки першочергова оплата боргу може суттєвим образом вплинути на подальшу роботу організації та її закриття.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

20.10.2006р. між Комунальним підприємством “Тепломережа” (Постачальник) та Благодійною організацією “Служба благодійності” (Споживач) був укладений договір на поставку теплової енергії № 577, вказаний договір відповідно до п. 9.1. та 9.3. вступає в силу з 20.10.2006р. та діє до 20.10.2009р., вважається продовженим на 1 рік, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору або його перегляді.

За цим договором Постачальник зобов'язується поставити Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання – в продовж року, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.3. договору загальна опалювальна площа 436,5м2.

Згідно до додатку № 1 до договору - дислокація опалювального приміщення, опалювальним приміщенням є БО “Служба благодійності”, що розташоване за адресою                      м. Моспіно, вул. Короленко, 25а, площею 436,5м2.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального сезону визначається природними умовами та встановлюються рішенням виконкому.

Згідно п. 2.3. договору кількість споживаємої теплової енергії для опалення та вентиляції встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря на підставі “Норм та вказаній по нормуванню витрат теплової енергії” затверджених Державним комітетом України (КТМ 204 України 244-94).

Споживач теплової енергії зобов'язаний здійснювати оплату наданих йому Постачальником послуг в відповідності з цим договором (п. 3.2.2. договору).  

Розділом 5 “Облік теплової енергії” встановлено, що облік теплової енергії здійснюється за приладами обліку або, за їх відсутністю, розрахунковим способом. Споживач, що має засіб обліку, веде щодобовий облік витрат теплоносія в спеціальному журналі, який надає Постачальнику до 20 числа кожного місяця або за вимогою Постачальника. При виході засобів обліку з ладу оплата здійснюється виходячи з опалювальної площі та встановленого тарифу на теплову енергію за 1м2.     

Згідно до п. 6.1., 6.2. договору розрахунку за теплову енергію здійснюються в грошовій формі в відповідності з діючими тарифами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред'явлення рахунків здійснюється на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення кінцевого розрахунку на пізніше 25 числа.  

Відповідно до п. 6.3. договору оплату за послуги теплопостачання Споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним відповідно рахунку, виставленого Постачальником. Абонент має право здійснити оплату за декілька місяців наперед.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про відключення опалення від 25.10.2006р., від 23.10.2007р. та акти на відключення опалення від15.04.2007р., від 15.04.2008р. який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 23.03.2006р. на суму 1606,32грн., від 27.04.2006р. на суму 792,59грн., від 31.10.2006р. на суму 862,37грн., від 24.11.2006р. на суму 2956,71грн., від 20.12.2006р. на суму 3745,17грн., від 17.01.2007р. на суму 3745,17грн., від 14.02.2007р. на суму 3745,17грн., від 20.03.2007р. на суму 3745,17грн., від 17.04.2007р. на суму 1847,95грн., від 31.10.2007р. на суму 1108,77грн., від 23.11.2007р. на суму 3745,17грн., від 26.12.2007р. на суму 3745,17грн., від 22.01.2008р. на суму 3745,17грн., від 21.02.2008р. на суму 3745,17грн., від 25.03.2008р. на суму 3745,17грн., від 30.04.2008р. на суму 1847,95грн., а всього на загальну суму 44100,69грн. Вказані рахунку були направлені відповідачу поштою, про що свідчать реєстри відправлень, що додані до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 8607,54грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на момент звернення позивача до суду за відповідачем за період з 01.03.2006р. по 31.12.2008р. обчислюється заборгованість в розмірі 35493,15грн., що визнана відповідачем в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення суми боргу в розмірі 35493,15 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в розмірі 35493,15 грн. суду не надано, на підставі зазначеного вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості обґрунтовані доведені належним чином та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідач про розстрочення суми боргу на 10 місяців в обґрунтування якого відповідач посилається на те, що організація є неприбутковою, фінансової підтримки від державних установ не отримує те першочергова оплата боргу може суттєвим образом вплинути на подальшу роботу організації та її закриття, то суд виходить з наступного.   

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти розстрочення виконання рішення заперечує, але правового обґрунтування своїх заперечень не надав.

Відповідно до розділу 2 “Предмет, мета, завдання і основні форми здійснення благодійної діяльності” Статуту Благодійної організації “Служба благодійності” предметом діяльності є надання благодійної допомоги особам, які її потребують. Мета – здійснення благодійної діяльності в інтересах малозабезпечених, старих, хворих, непрацездатних людей, інвалідів, дітей – сиріт та інших громадян, які потребують допомоги. Основними завданнями “Служби благодійності” є організація різноманітних акцій милосердя: безкоштовних обідів для нужденних, вечорів, зустрічей, відвідування дитячих будинків та лікарень; надання надомних безкоштовних послуг хворим, інвалідам, старим та іншим громадянам, потрапивши у екстремальну ситуацію; надання благодійної допомоги у матеріальній, моральній та натуральній формі нужденних.

До того ж згідно довідки про взяття на облік платників податків від 07.02.2000р. № 1658/10/18-013-4 Благодійна організація “Служба благодійності” є неприбутковою.

З огляду на викладене судом приймається до уваги характер діяльності та специфіка господарювання відповідача.

Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд враховує інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виниклому спору та інші обставини справи.  

З урахуванням визнання боргу відповідачем, та значною сумою основного боргу заява про розстрочення виконання рішення в сумі основного боргу підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

           Позов Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк до Благодійної організації “Служба благодійності” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 35493,15 грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійної організації “Служба благодійності” (83493, м. Донецьк,                  вул. Короленко, 25а, р/р 26002309515001 в ДКФБ Приватбанку м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 25794739) на користь Комунального підприємства “Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, ЗКПО 05473192, МФО 334011) суму боргу в розмірі 35493,15 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 354,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині суми основного боргу на десять місяців.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за березень 2009р. – 3549,32грн., за квітень 2009р. – 3549,32грн., за травень 2009р. – 3549,32грн., за червень 2009р. – 3549,32грн., за липень 2009р. – 3549,32грн., за серпень 2009р. – 3549,32грн., за вересень 2009р. – 3549,27грн., за жовтень 2009р. – 3549,32грн., за листопад 2009р. – 3549,32грн., за грудень 2009р. – 3549,27грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Мартюхіна Н.О.