Ухвала

від 03.06.2013 по справі 106/2744/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 106/2744/13-а

03.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - засновника Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ружицька Т.В.) від 13.05.13 у справі № 106/2744/13-а

за скаргою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 97403) (АДРЕСА_2 Крим, 97403) - засновника Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" (вул.Немичевих, 58, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до Державного реєстратора реєстраційної служби Євпаторійського управління юстиції Слободянюк М.О. (пр. Б. Леніна, 54, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання дій неправомірними та визнання недійсним рішення № 1520746 про відмову в реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2013 скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернено заявнику відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліків скарги, залишеної без руху (арк.с.6).

Не погодившись з рішенням суду, заявник - ОСОБА_1 , 18.05.2013 згідно штампу установи пошти (вх.№15438 від 27.05.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Євпаторійського міського суду від 30.04.2013, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 13.05.2013 скасувати, прийняти нове рішення, визнати дії державного реєстратора реєстраційної служби Євпаторійського управління юстиції Слободянюк М.О. щодо порушення строків розгляду заяви про державну реєстрацію права володіння на виробничі приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, - недійсними, визначити підсудність апеляційної скарги, зобов'язати Реєстраційну службу Євпаторійського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер земельної ділянки 0110900000:01:057:0111 за приватним підприємством "ЮВМ-Автосервіс" (арк.с.9).

Апеляційний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2011 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн.

Частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду першої інстанції.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним вимогам.

Крім того, позивач звернувся до апеляційного суду з "Апеляційною скаргою на рішення Євпаторійського міського суду від 30.04.2013 ", в той час, як даний документ відсутній в матеріалах справи, а з тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.05.2013 .

Відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Заявник апеляційної скарги у порушення зазначених вище вимог не зазначив в апеляційній скарзі чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвали суду першої інстанції від 24.04.2013 та від 13.05.2013 прийняті в порядку статей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Заявник невірно зазначив назву суду апеляційної інстанції: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, в той час, як апеляційна скарга по даній справі підлягає розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом, так як ухвали у справі прийняті в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Той факт, що позивач звертався до суду в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення немає правового значення, оскільки суд розглядав скаргу в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, вимоги скарги від 21.04.2013 в прохальній частині сформовані в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частинами другою, третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - засновника Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.05.13 без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.,

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу до відповідного апеляційного суду, а саме - до Севастопольського апеляційного адміністративного суду;

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- уточнити дату оскаржуваної ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі, апеляційна скарга буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна