Ухвала

від 10.03.2009 по справі 33/40пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/40пд

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.03.09 р.                                                                                        Справа № 33/40пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт” м. Донецьк

про

-          розірвання договору оренди №363/99 від 10.08.1999р.;

-          зобов'язання відповідача повернути орендоване майно орендодавцеві за актом приймання-передачі.

за участю представників сторін:

від позивача: Нікульська А.О. за дов. №115 від 23.12.2008р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт” м. Донецьк з позовом про розірвання договору оренди №363/99 від 10.08.1999р.; зобов'язання відповідача повернути орендоване майно орендодавцеві за актом приймання-передачі.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №363/99 від 10.08.1999р., відповідно до якого, відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 201,3кв.м., що знаходиться на балансі ТОВ „Жилагрострой” м. Донецьк. Одночасно, позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем норм Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, внаслідок чого заявлені вимоги про розірвання договору оренди №363/99 від 10.08.1999р.та про зобов'язання відповідача повернути орендоване майно орендодавцеві за актом приймання – передачі.

          В судовому засіданні 10.03.2009р. представник позивача надав письмові пояснення від 10.03.2009р., згідно яких за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. утворилась заборгованість по орендній платі у розмірі 1677грн.44коп. та пеня за період з 11.05.2008р. по 11.02.2009р. у розмірі 77грн.90коп., що підтверджується довідкою про нарахування орендної плати та пені. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав, поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

          На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  23.03.09 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт”             м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя