Рішення

від 25.02.2009 по справі 21/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/40

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.02.09 р.                                                                                                       Справа № 21/40                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітек ІнтернешнлТранспорт” м. Дніпропетровськ   

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія” м. Краматорськ

про стягнення 25 173,32грн.   

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Мешечко О.Л. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Вітек Інтернешнл Транспорт” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія” про стягнення 25 173,32грн., у тому числі:

-          23 236,76грн. заборгованості;

-          348,55грн. інфляційних за листопад 2008р.;

-          122,01грн. – 3% річних за період з 18.11.08р. по 21.01.09р.;

-          971,06грн. пені за період з 18.11.08р. по 21.01.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 200851 від 7.10.08р. та заявки №01 від 7.10.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його оплату відповідачем, а також ст.ст.80, 530, 550, 625, 925 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною в укладеному між сторонами договорі, (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.02.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 25.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

07.10.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія” (Експедитор) та фірмою “Еліта” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, яка в кінці 2008 року на підставі рішення загальних зборів засновників від 28.11.08р. змінила адресу та найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітек Інтернешнл Транспорт” (Автопідприємство) був укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні № 200851 від 7.10.08р. В цей же день позивачем від відповідача була отримана і прийнята до виконання заявка на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 01.

Відповідно до п.1.1 предметом договору є виконання міжнародних перевезень автомобільним транспортом. Пунктом 10.2  сторони обумовили, що договір є дійсним від дати підписання на невизначений строк, а у п.5.1 визначили порядок розрахунків, а саме – на умовах, зазначених у заявці.

Відповідно до заявки  №01 від 7.10.08р. позивач мав здійснити перевезення вантажу (рігеля, порошок) за маршрутом: м. Боркен, Німеччина -  м. Краматорськ, Україна. Сума фрахта у заявці визначена у розмірі 3 500,00 євро по курсу НБУ (23 236,76грн. з ПДВ), яку відповідач зобов'язався сплатити протягом 10-15 днів після отримання оригіналів документів  - рахунку, акту виконаних робіт, СМR, податкової накладної.

На виконання взятих на себе за договором і заявкою зобов'язань позивачем автомобілем МАН ВН 9837 АМ з напівпричепом ВН 9775 ХХ здійснене міжнародне перевезення вантажу за маршрутом м. Боркен, Німеччина -  м. Краматорськ, Україна на загальну суму 23 236,76грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений СМR від 8.10.08р., а також актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 15.10.08р. на суму 23 236,76грн., який  сторонами підписаний без будь-яких застережень.

22.10.08р. позивачем на адресу відповідача був надісланий комплект документів, необхідний для здійснення оплати наданих автопослуг. Останнім вони були отримані 27.10.08р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.  Серед виставлених позивачем відповідачеві документів був і рахунок-фактура №СФ-0000155 від 13.10.08р. на суму 23 236,76грн. (в тому числі 667,67грн. ПДВ).

В обумовлений заявкою строк рахунок відповідачем оплачений не був, заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·          оплата 23 236,76грн. мала бути здійснена по закінченню 15 банківських днів після отримання оригіналів документів, передбачених договором і заявкою,  тобто  в строк до 17.11.08р. (включно);

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості,  інфляційних та  3% річних  підлягають задоволенню у повному обсязі.

В частині стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з тим, що:

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення  виконання  зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину  (ч.1 ст.547 ЦК України);

- договором і заявкою не передбачена сплата неустойки (штрафу, пені) в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Посилання позивача на п.6.1. договору є безпідставним, оскільки у цьому пункті не зазначені як конкретні види відповідальності за порушення взятих на себе зобов'язань, так і їх розмір.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Східна транспортна експедиційна компанія”  (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Двірцева, буд.38, кв. 121, п/р 26003060110296  в  Краматорському відділенні  КБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 34546450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітек Інтернешнл Транспорт” (49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24а, п/р 26007060284679  в КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20960357) 23 236,76грн. основної  заборгованості, 348,55грн. інфляційних, 122,01грн. – 3% річних, 242,02 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 113,45 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18