Постанова
від 03.03.2009 по справі 19/204/08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

19/204/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 03 березня 2009 р.                                                                                    № 19/204/08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Заріцької А.О.,

Панової І.Ю.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на ухвалу

та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від  23.12.2008,господарського суду Запорізької області від 18.11.2008

у справі господарського суду№ 19/204/08Запорізької області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Джерело"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Саф-Трейд"

провизнання банкрутом,

ліквідаторарбітражний керуючий  Мартиненко Н.М.,

за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2008 за заявою ТОВ "ВК "Джерело" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саф-Трейд" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Постановою господарського суду Запорізької області від 05.08.2008 ТОВ "Саф-Трейд"  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 (суддя Даценко Л.І.) клопотання ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.

          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено. Банкрута - ТОВ "Саф-Трейд"  ліквідовано. Провадження у справі припинено.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.12.2008 (колегія суддів у складі: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Зубкова Т.П., Коробка Н.Д.) апеляційне провадження у справі припинено.

В касаційній скарзі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції та припинити провадження у справі. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, що мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвали господарських судів на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не є кредитором ТОВ "Саф-Трейд" в розумінні положень діючого законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством порядку не визнавалась, свої претензії до боржника  не заявляла.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, оскільки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя не є стороною у справі № 19/204/08, судом апеляційної інстанції було правильно припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у справі про банкрутство ТОВ "Саф-Трейд".

Разом з тим, відповідно до ст. 107 ГПК України право касаційного оскарження надано, зокрема, особам, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується  їх прав та обов'язків.

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, спрощена процедура банкрутства відповідно до статті 52 Закону передбачає введення ліквідаційної процедури боржника одразу ж після порушення провадження у справі про банкрутство, що має наслідком припинення господарської діяльності боржника (ч.1 ст.23 Закону).

Відтак, незаконне визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання.

Наведене дозволяє зробити висновок про право податкового органу на оскарження судових рішень у справах про банкрутство в порядку статті 107 ГПК України, як судових актів за наслідком прийняття яких змінюється правовий статус юридичної особи і вона втрачає статус суб'єкта, щодо якого можуть виникати  податкові зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,  в заяві про порушення справи про  банкрутство ініціюючий кредитор посилається на  наявність у боржника заборгованості в розмірі 207378,36 грн., яка підтверджена визнаною боржником претензією від 08.04.2008 (а.с. 12-13 т.1), а також на те, що боржник знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Визнаючи боржника банкрутом, місцевий господарський суд виходив з того, що у боржника відсутня підприємницька діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2051469 станом на 21.05.2008, згідно якого боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Ст. 42 Господарського кодексу України передбачено, що   підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного  комітету України  з питань  технічного  регулювання та споживчої політики від 28.05.2004, підприємницька  діяльність  -  самостійна  ініціативна, систематична,   на   власний   ризик   господарська    діяльність, здійснювана   суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з  метою досягнення  економічних  і  соціальних  результатів  та  одержання прибутку.

Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що поняття відсутності підприємницької діяльності боржника  та процесу припинення підприємницької діяльності, який не завершено, не є тотожними, а  відомості про закриття  поточного рахунку боржника лише  в  одному  банку не свідчить про відсутність підприємницької діяльності,  як систематичної господарської діяльності  боржника.

Отже, господарський суд Запорізької області без належних правових підстав порушив провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, в порушення вимог ст. 34 ГПК України,  без  належних доказів відсутності  боржника або його керівних органів за їх місцезнаходженням, без дослідження наявність інших ознак, які б свідчили  про відсутність підприємницької діяльності боржника, зокрема ненадання боржником протягом року до  органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, відсутність підприємницької діяльності боржника, продовжив процедуру банкрутства ТОВ "Саф-Трейд", визнав його банкрутом та оскаржуваною ухвалою припинив провадження у справі № 19/204/08 за спрощеною процедурою,  ліквідував підприємство –банкрута на підставі  ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З врахуванням викладеного оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду на стадії ліквідаційної процедури.  

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

         Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 23.12.2008 у справі № 19/204/08 залишити без змін.

          Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 у справі № 19/204/08 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                                           М.І. Хандурін

Судді                                                                                        А.О. Заріцька

                                                                                                    І.Ю. Панова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3162755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/204/08

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 18.11.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

Постанова від 03.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Даценко Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні