Ухвала

від 23.12.2008 по справі 19/204/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/204/08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.12.08                                                                                               Справа №19/204/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Зубкова Т.П.  , Коробка Н.Д.

при  секретарі Акімової Т.М.

за участю представників:

- Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  -  Каськової І.Є, головного державного податкового інспектора, довіреність від 19.11.2007р. № 52617/10-014, та Ляшевської Л.В., нач. відділу, дов.№816/10-14 від 14.01.2008р.

боржника -  Мартиненко Н.М., ліквідатора

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі  м.Запоріжжя  

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 року

у справі № 19/204/08

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саф-Трейд", м.Запоріжжя  

порушеної в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

                Установив:

З огляду на приписи статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Джерело", м.Дніпропетровськ, було подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саф-Трейд", м.Запоріжжя.

30.07.2008р. господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 19/204/08 (судя Даценко Л.І.).

Постановою від 05.08.2008р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Саф-Трейд" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та  призначив ліквідатора.

За результатами розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства, господарський суд першої інстанції ухвалою від 18.11.2008р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута затвердив, ліквідував його, а провадження у справі припинив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Державна податкова інспекція  у   Орджонікідзевському   районі

м.Запоріжжя, в якій боржник знаходиться на податковому обліку, та її представник в судовому засіданні, звернули увагу апеляційної інстанції на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, навмисне ініціювання процедури банкрутства з метою унеможливлення проведення в подальшому перевірки діяльності підприємства-банкрута. Просять скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та направити справу для провадження до господарського суду Запорізької області.         

Ліквідатор банкрута – Мартиненко Н.М. вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу господарського суду від 18.11.2008р. у справі № 19/204/08 законною та обґрунтованою, просить залишити ухвалу без змін, а скаргу – без задоволення.

Згідно з розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2458 від 23.12.2008р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Зубкової Т.П. та Коробки Н.Д.       

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку  провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у  справі  про  банкрутство є сторони, арбітражний   керуючий (розпорядник  майна, керуючий  санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках,  передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,   державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого    самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абзац 21, 22 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитор - юридична або фізична особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи  державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за  правильністю і своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали про порушення провадження у цій справі та постанови про визнання боржника банкрутом надіслані, у тому числі, і в ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, де боржник знаходиться на податковому обліку.

          Податкова інспекція грошових вимог в установленому порядку не заявляла, хоча, як свідчать матеріали справи та підтверджено представником інспекції, про наявність у провадженні господарського суді Запорізької області справи про банкрутства ТОВ. "Саф-Трейд" була належним чином повідомлена як судом, так і ліквідатором.            

          Інспекція в апеляційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до Боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі не зазначено про будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

Вимоги податкової інспекції в апеляційній скарзі зводяться лише до необхідності проведення перевірок підприємства-банкрута.

          До того ж, слід зазначити, що у разі наявності кредиторських вимог до  відсутнього боржника, згідно з вимогами п.5 ст.52 Закону про банкрутство кредитори можуть в місячний строк з дня одержання від ліквідатора письмового повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом  направити  ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність у податкової інспекції права оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду від 18.11.2008р. у справі № 19/204/08 у зв'язку з тим, що Інспекція не відноситься до сторін та учасників провадження у справі про банкрутство відповідно до статті 91 ГПК України та статті 1 Закону про банкрутство.

Про вищевикладене свідчить також і судова практика Вищого господарського суду України.

Оскільки апеляційне провадження у цій справі порушено помилково, то воно підлягає припиненню.

Керуючись статтями 91, 101-103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

                                                              Ухвалив:

Апеляційне провадження у справі № 19/204/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Саф-Трейд", м.Запоріжжя, припинити.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А.  

 Зубкова Т.П.  Коробка Н.Д.