Ухвала

від 30.04.2013 по справі 805/5086/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

30 квітня 2013 р. Справа №805/5086/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

представника позивача Сагіна М.В.,

відповідача Найдіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення у якості другого відповідача Реєстраційну службу Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області Найдіної Оксани Миколаївни про скасування рішення № 883984 від 14.03.2012 року про відмову в реєстрації прав та обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області Найдіної Оксани Миколаївни про скасування рішення № 883984 від 14.03.2012 року про відмову в реєстрації прав та обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року справу призначено до судового розгляду на 30 квітня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання залучення до участі у справі у якості другого відповідача Реєстраційну службу Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається з початку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Реєстраційну службу Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області необхідно залучити до участі у даній справі у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Реєстраційну службу Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області до участі у якості другого відповідача в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області Найдіної Оксани Миколаївни про скасування рішення № 883984 від 14.03.2012 року про відмову в реєстрації прав та обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В. А.