Ухвала

від 10.03.2009 по справі 06/56-56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/56-56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "10" березня 2009 р.                Справа № 06/56-56

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Н.С.Т.”, м. Київ

до Приватного підприємства “Пелікан Люкс”, м. Луцьк

про стягнення 255 099 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зубашенко Ю.В. (дов. від 26.01.2009р.)

встановив: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Н.С.Т" звернувся з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Пелікан люкс” про стягнення 255 099 грн. 50 коп., з них: 128 122 грн. 81 коп. пені, 15 977 грн. 19 коп. 3% річних, 11 000 інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на угоду про відступлення права вимоги від 12.03.2008р., заяву від 18.3.2008р., договір купівлі – продажу нежитлового приміщення від 04.02.2008р., акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки № 8000000000:63:243:0206 від 16.01.2008р., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 5388882 від 04.02.2008р., акт прийому – передачі від 04.02.2008р., протокол № 07/08/28-2 зборів учасників товариства від 28.08.2007р., виписку по рахунку за період з 15.08.2008р. по 08.10.2008р., договір № 1-НСТ про надання юридичних інформаційно – консультаційних послуг від 01.07.2008р., акт № 1/08 прийому – передачі послуг від 17.11.2008р., рахунок – фактуру № 1/08 від 17.11.2008р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 12.02.2009р. не виконав. Водночас, на адресу суду відділенням поштового зв'язку повернуто ухвалу від 12.02.2009р. про призначення справи до розгляду на 10.03.2009р., що була надіслана позивачу за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 58, яка зазначена в позовній заяві як адреса для листування.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Н.С.Т.» зареєстроване за адресою (місцезнаходження за КОАТУУ): 01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Арсенальна, 20.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення ухвали на вказану адресу - місцезнаходженням за КОАТУУ.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнав. Вказав про те, що виконав усі зобов'язання перед позивачем в повному обсязі. Зважаючи на важкий фінансовий стан підприємства просить зменшити розмір пені. Щодо вимоги позивача про відшкодування йому 100 000 грн. за надані юридичні інформаційно – консультаційні послуги зазначив, що при надісланні ТзОВ «Фірма Н.С.Т.» на адресу ПП «Пелікан Люкс» позовної зави, до неї не було додано доказів, на підставі яких були надані вказані послуги.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

За таких обставин, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів по справі, що мають значення для її правильного вирішення.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів по справі та необхідністю витребування додаткових доказів.

Оскільки представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, також беручи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 12.02.2009р. - неподання витребуваних доказів по справі та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2009р. на 16:00 год.

2. Позивачу подати уточнений розрахунок непі, 3% річних, інфляційних нарахувань з врахуванням строку проведення оплати, відповідно до п.5 договору купівлі – продажу нежитлового приміщення від 04.02.2008р.

Надіслати на адресу відповідача додаток до позовної заяви, докази надіслання подати суду.

          Суддя