Ухвала

від 30.05.2013 по справі 520/4759/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4759/13-ц

Провадження № 2/520/3383/13

УХВАЛА

30.05.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

30 травня 2013 року представник позивача надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи і також надав заяву про призначення експертизи з додатковими питаннями, які вважав за необхідне поставити перед експертом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню, так як засновані на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання. Проведення експертизи слід доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають на даний час зовнішні межи земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 5110136900:38:012:0045), яка належить на праві власності ОСОБА_1 - Державному акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯГ №954594), виданому ОРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» 30 листопада 2007 року? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідають на даний час зовнішні межи земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 - правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідає фактичне розташування межової споруди межової споруди - кам'яної огорожі (бетонного паркану), яка (межова споруда) фактично відмежовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (що належить ОСОБА_2) від земельної ділянки, кадастровий номер - 5110136900:38:012:0045; за адресою: АДРЕСА_2 (що належить на праві власності ОСОБА_1) - відносно меж цих двох земельних ділянок - правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання вказаних вище земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5) Яка площа земельної ділянки (частини), відторгнута від земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 - внаслідок зміщення межи (перенесення межової споруди) власником (користувачем) суміжної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1

6) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

7) Чи відповідають дані розмірів та конфігурації земельних ділянок площею 0,0533 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в натурі - розмірам та конфігурації цих земельних ділянок, визначених у технічній документації та у державних актах про право власності на земельні ділянки?

8) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання суміжних земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,0533 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

9) Чи відповідають фактично існуючі межі земельних ділянок площею 0,0533 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, межам, встановленим державними актами? Якщо не відповідають, то яким чином можна їх привести у відповідність до законних?

10) Чи має місце фактичне збільшення площі земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, враховуючи наявність Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку?

11) Чи відповідає фактична площа земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, документам, що встановлюють право?

12) Яким чином повинна проходити межа двох суміжних земельних ділянок площею 0,0533 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, по документах, що встановлюють право?

13) Хто із власників земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,0533 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер земельної ділянки - 5110136900:38:012:0039, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, змістив свою межу, в яку сторону і наскільки?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по питанням 1,2,3,4,5 покласти на ОСОБА_1, по питанням 6,7,8,9,10,11,12,13 покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.