Ухвала

від 30.09.2013 по справі 520/4759/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4759/13-ц

Провадження № 2/520/3383/13

УХВАЛА

30.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні ОСОБА_4, що є представником на підставі нотаріально посвідченої довіреності позивача ОСОБА_2, з одного боку та адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/13 ЦС від 01 серпня 2013 року та ордеру серія ОД№001403 від 30 вересня 2013 року в інтересах відповідача ОСОБА_3, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, погодили укласти мирову угоду з метою мирного врегулювання спору та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,175, 205 п. 4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, від імені та за дорученням якого діє його представник - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в інтересах якого діє його адвокат - ОСОБА_1 згідно якої:

Сторони визнають, що відповідно до технічного звіту щодо перевірки фактичного положення меж земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1, виконаної інженером-геодезистом ОСОБА_5 (сертифікат НОМЕР_1 від 12.04.2013р.) й технічного звіту, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_1 виконаної ПП «МЕРИДІАН-Р» з'ясувалися розбіжності між даними державного земельного кадастру та фактичними межами земельних ділянок за зазначеними адресами, що пов'язані з технічними помилками при прив'язках до геодезичних систем координат. Виходячи з цього, Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо суміжної межі належних їм ділянок та фактичного розташування кам'яного паркану й погоджують їх існуюче розміщення, також Сторони погоджують існуючий порядок землекористування, що склався.

Сторони домовилися, що кам'яним парканом, що був побудований ОСОБА_3 16 листопада 2006 року (який знаходиться на межі їх ділянок), будуть користуватися спільно, відповідно до його цільового призначення, витрати на поточне обслуговування нести в рівних частках, а зовнішнє оздоблення (та його утримання) виконувати самостійно кожен зі свого боку. При цьому Сторони визнають, що вартість будівництва цього паркану склала 40 625 гривень, тому ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_3 половину його вартості, а саме: 20 312 гривень у день укладання цієї угоди.

Сторони домовилися, що ОСОБА_2 за власний рахунок здійснює надбудову існуючого кам'яного паркану (який знаходиться на межі їх ділянок), металевим каркасом (секціями) з заповненням непрозорими листами полікарбонату коричневого кольору, висотою два метри, довжиною тридцять один метр, впродовж усього паркану у строк - три календарних місяця, та зовнішній облік цієї конструкції погоджується Сторонами до початку її виготовлення та монтажу.

У разі своєчасного виконання ОСОБА_2 попередніх пунктів цієї угоди та дотримання ним діючого законодавства України в галузі будівництва та експлуатації (утриманні) нерухомого майна та ін., ОСОБА_3 відмовляється від претензій у зв'язку з будівництвом та введенням в експлуатацію та подальшою експлуатацією об'єкта, що будується ОСОБА_2.

У випадку, якщо сторони у майбутньому здійснять відчуження своїх земельних ділянок третім особам, сторони зобов'язуються повідомити наступних власників про існування обставин, згаданих у п.1 цієї угоди.

Сторони домовляються у подальшому підтримувати добросусідські відносини та будь які питання, що виникають, вирішувати шляхом переговорів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення стану земельної ділянки, відновлення (поновлення) меж та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.