Ухвала

від 31.05.2013 по справі 300/543/13-ц

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/543/13-ц

"31" травня 2013 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про звільнення майна з -під арешту,

встановила:

До провадження Воловецького районного суду Закарпатської області 31.05.2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про звільнення майна з -під арешту, з заявою про забезпечення позову у виді зупинення проведення торгів щодо майна, яке є об"єктом спору, а також зупинення виконавчого провадження відповідачем по справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте, в порушення вимог статті 151 ЦПК України,, яка встановлює вимоги до заяви про забезпечення позову, в ній не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, не додано підтвердження проведення торгів, не вказано перелік майна, стосовно якого слід вжити заходи забезпечення позову, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову та копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 151, ч.8 ст.153 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про звільнення майна з -під арешту -повернути заявнику ОСОБА_1.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.