Ухвала
від 30.05.2013 по справі 924/669/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

"30" травня 2013 р.Справа № 924/669/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал плюс ", м. Крисилів

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал плюс", м.Красилів

За участю представників сторін:

Від боржника : Маглиш Л.С. - за дов. № 27/05-15 від 27.05.2013 року;

Від кредиторів: не приймали участі.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява за підписом голови ліквідаційної комісії ТОВ "Номінал плюс" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал плюс", м. Красилів з посиланням на п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1. ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву „Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

У зв'язку з наведеним, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, що передбачає внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч.1 ст.105 ЦК України, ч.1, 2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); публікацію повідомлення про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч.2 ст.105 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"); визначення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, що не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч.5 ст.105 ЦК України); публікацію в друкованих органах повідомлення про ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій та повідомлення явних (відомих) кредиторів персонально у письмовій формі (ч.3 ст.60 ГК України); розгляд кожної окремої вимоги кредитора з прийняттям відповідного рішення та повідомленням про результати розгляду кредитора не пізніше тридцяти днів з дня отримання такої вимоги (ч.6 ст.105 ЦК України); вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та письмове повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи (ч.1ст.111 ЦК України); повідомлення ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства (ч.2 ст.111 ЦК України); інвентаризацію майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст.111 ЦК України, ч.5 ст. 60 ГК України); своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування (ч.7 ст.111 ЦК України); складення проміжного ліквідаційного балансу, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду, та затвердження його учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч.8 ст.111 ЦК України).

Повноважний представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримує подану головою ліквідаційної комісії заяву про визнання банкрутом ТОВ „Номінал плюс", м. Красилів, надав витребувані ухвалою суду додаткові докази, вважає подані докази достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Номінал плюс" за правилами ст. 95 ГПК України.

Відомі кредитори письмові пояснення по справі не подали, повноважних представників в підготовче судове засідання не направили. Проте в матеріалах справи наявні докази повідомлення про час дату проведення підготовчого судового засідання.

Приймаючи рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Номінал плюс" та призначення до розгляду в попередньому судовому засіданні суд зазначає таке.

08.11.2012р. рішенням загальних зборів засновника - учасником ТОВ "Номінал плюс", м. Красилів прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Номінал плюс" шляхом його ліквідації, створено ліквідаційну комісію, головою ліквідаційної комісії обрано Анохіна Д.М., визначено двохмісячний строк для звернення з кредиторськими вимогами до ТОВ "Номінал плюс", зобов'язано ліквідаційну комісію вчинити дії щодо розміщення в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про строки заяви претензій, а явних відомих кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені законом строки.

09 листопада 2012 року в „Бюлетені державної реєстрації" №230 (30) державним реєстратором Красиліської районної державної адміністрації розміщено повідомлення ТОВ "Номінал плюс", м. Крисилів про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

З метою розширення інформації у регіоні, де зареєстровано ТОВ „Номінал плюс" в газеті „Красилівський вісник" 14 грудня 2012 року опубліковано оголошення щодо припинення юридичної особи, також головою ліквідаційної комісії 12 листопада 2012 року направлено повідомлення про припинення діяльності на адресу відомих кредиторів.

На адресу ліквідатора ТОВ "Номінал плюс" надійшли вимоги від наступних кредиторів: ТОВ „Уніпроменергосервіс", м.Дніпродзержинськ на суму 42 654, 57грн.; ТОВ „Альянс", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровської філії - в сумі 38 288, 51грн.; ТОВ „Альянс Груп", м. Кривий Ріг - в розмірі 31 706, 29грн.

Відповідно рішеннями ліквідаційної комісії № 01/ЛК від 07.12.2012 року, № 02/ЛК від 10.12.2012 року та № 03/ЛК від 10.12.2012 року зазначені вимоги визнані та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ЦК України та ч.5 ст. 60 ГК України на підставі наказу голови ліквідаційної комісії № 1 ЛК від 11.11.2012 року проведена інвентаризація майна боржника за результатами якої виявлено майна (основних засобів) балансова вартість якого складає 1 789, 61грн.; дебіторська заборгованість за даним балансового обліку складає 2 310 171, 61грн.

Ринкова вартість зазначеного майна становить 1 668 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку вартості майна від 06.02.2013 року, складеним експертно-консалтинговою фірмою „Рейтинг" м. Дніпропетровськ.

Заборгованість по заробітній платі відсутня. Наймані працівники на підприємстві відсутні.

Відповідно до довідки Дніпродзержинської об'єднаної держаної податкової інспекції від 07.05.2013 року № 3738/191/20 заборгованість по платежам до бюджету, що контролюється Дніпродзержинською ОДПІ у ТОВ „Номінал плюс", м. Крисилів відсутня.

Відповідно до довідки УПФ України у Красилівському районі заборгованість у ТОВ „Номінал плюс" до пенсійного фонду станом на 07.05.2013 року відсутня.

Ліквідаційною комісією вчинені дії щодо внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення юридичної особи (номер запису 12 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Головою ліквідаційної комісії після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складено фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, проміжний баланс, який затверджений рішенням зборів засновника.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Стаття 84 розділу VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст.ст. 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника. Як визначено ч.2 ст.95 цього Закону, вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі у загальному порядку , визначеному цим Законом.

Таким чином, зважаючи, що боржником дотримано визначений законодавством України порядок ліквідації юридичної особи, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів та відсутність підстав для відмови в порушенні справи про банкрутство, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником, з врахуванням особливостей передбачених ст. 95 Закону, та необхідність призначення дати судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал плюс" (м. Крисилів, вул. Грушевського, 146, код ЄДРПОУ 30498063).

2. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "12" червня 2013 р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Номінал плюс" м. Красилів.

4. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Зобов'язати голову ліквідційної комісії:

- надати суду перелік майна ТОВ "Номінал плюс", що не перебуває в заставі та відомості про місцезнаходження майна боржника, що перебуває в заставі;

- надати відомості про наявність відкритих в установах банків рахунків боржника;

- надати суду звіт „Про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ „Номінал плюс".

Визнати обов'язковою явку представника боржника та ліквідатора в судове засідання.

Копії даної ухвали надіслати: кредиторам, голові ліквідаційної комісії, державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області, Хмельницькому міськрайонному суду.

Суддя Радченя Д.І.

Відрук.7 прим.: направити простою кореспонденцією.

1 - до справи;

2 - ліквідатору Анохіну Д.М. на адресу: м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 32, кв.64;

3 - Красилівський районний суд, 31000,м.Крисилів, вул. Буллаєнка, 4,

4 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

5 - ТОВ „Уніпроменергосервіс" 51931, м. Дніпроджержинськ, вул. Сачка, б.17, к. 51;

6- ТОВ „Альянс" в особі Дніпропетровської філії, 50025, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 1М;

7 - ТОВ „Альянс Груп" м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 12;

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено05.06.2013
Номер документу31633229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/669/13

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Постанова від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні