Постанова

від 03.03.2009 по справі 8/б-965

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/Б-965

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

03.03.09                                                                                           Справа  № 8/Б-965

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

                                                                                               Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу УПФУ в Лановецькому районі

на ухвалу  господарського суду Тернопільської області від 19.01.2009р.

у справі         № 8/Б-965

за заявою      УПФУ в Лановецькому районі, м.Ланівці

до                   ТзОВ «Юськівці», с.Юськівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від боржника –не з»явився

арбітражний керуючий –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

          Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.01.2009р. у справі № 8/Б-965 (суддя Гирила І.М.) про банкрутство ТзОВ «Юськівці», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано, стягнуто з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого-ліквідатора Брикси А.О. оплату послуг в розмірі 3150,00 грн. та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор –УПФУ в Лановецькому районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом безпідставно стягнуто оплату послуг арбітражного керуючого лише з одного кредитора, а не розподілено суму між усіма кредиторами пропоційно. Крім того, Пенсійний фонд не може проводити будь-яку іншу діяльність, окрім визначеної Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», і використовувати кошти на цілі, не пов»язані з цією діяльністю, а в кошторисі видатків управління не передбачено коштів на оплату послуг арбітражного керуючого-ліквідатора.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частково до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 8/Б-965 про банкрутство ТзОВ «Юськівці», с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, порушеної за заявою УПФУ в Лановецькому районі в порядку передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 19.10.2007р. боржника було визнано банкрутом, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

        Як встановлено судом першої інстанції по результатам розгляду ліквідаційного балансу підприємства-банкрута майна та коштів,  що належить  боржнику не виявлено.

Відповідно до п.10 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктами 11, 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.   

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається із звіту ліквідатора та зазначено в оскаржуваній ухвалі  при здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  було виявлено наступних кредиторів: Лановецьке відділення Збаразької МДПІ на суму 17692,12 грн.; Лановецьке відділення Збаразької міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 361,14 грн.; Лановецький районний центр зайнятості на суму 7499,39 грн.; відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лановецькому та Шумському районах на суму 55,16 грн.; Тернопільська обласна філія ВАТ АБ «Приватінвест»на суму 185417,26 грн. Дані грошові вимоги ліквідатором банкрута розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Збори кредиторів не організовувалися, звіт про оплату послуг ліквідатора не проводився.

   Отже, за таких обставин, господарський суд  Тернопільської області в порушення вимог пунктів 10, 11, 12 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” перебрав на себе повноваження по встановленню заробітної плати ліквідатору, тим самим не надав можливості кредиторам  самостійно вирішувати  питання по оплаті витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та порушив загальні принципи пропорційності понесених витрат, пов'язаних з розглядом справи, оскільки як встановлено судом кредитором у справі про банкрутство ТзОВ «Юськівці»являється не лише ініціюючий кредитор.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала в цій частині підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Пункт 5 ухвали господарського суду Тернопільської області від 19.01.2009р. у справі № 8/Б-965 - скасувати.

Справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого-ліквідатора скерувати на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.