Ухвала

від 03.06.2013 по справі 48/349

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №48/349

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30 квітня 2013 року,

за скаргою приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс» на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,

у справі № 48/349 (головуючий суддя Босий В.П.),

за позовом приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс», м. Київ,

до Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Дирекція по утриманню та обслуговуванню житлового фонду Святошинського району у м. Києві»,

про стягнення 352 845,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НБК «Сантехмонтажплюс» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30 квітня 2013 року по справі № 48/349, скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30 квітня 2013 року по справі № 48/349.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу приватного підприємства «НБК «Сантехмонтажплюс» по справі № 48/349 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 03 червня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 48/349 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником була подана апеляційна скарга б/н від 13.05.2013 року, проте до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідна ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений за подання даної апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у К/о код 37955989 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/р 31217206780001 ЄДРПОУ 02892020 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 30 квітня 2013 року по справі № 48/349 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «НБК «Сантехмонтажплюс».

2.Справу №48/349 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.