Ухвала

від 04.06.2013 по справі 902/661/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 червня 2013 р. Справа № 902/661/13

Провадження № 8/902/51/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача - Порхун О.П., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : приватно-орендного підприємства "Вперед" (с. Березна, Володарський район, Київська область, 09320)

до :товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксан" (вул. Богуна, 79, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 60500 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1102/13 за позовом приватно-орендного підприємства "Вперед" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксан" про стягнення 60500,00 грн..

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013р. матеріали справи № 911/1102/13 передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 911/1102/13 передано на розгляд судді Грабику В.В..

Ухвалою суду від 08.05.2013 р. справу прийнято до свого провадження з присвоєннням № 902/661/13 та призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2013 р., а також окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 31.05.2013р. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 5029 від 27.05.2013р. (а.с.41) .

03.06.2013 р. від відповідача через канцелярію суду надійшов лист від 03.05.2013р., в якому окрім іншого міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, необхідних для вирішення спору.

Згідно ст. 77 ч.1 п.1 - п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69 ч.3 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неподання витребуваних судом доказів, неявку представника позивача та неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Всупереч вимогам суду за ухвалою від 08.05.2013р. відповідач не надав в строк до 31.05.2013р. письмових пояснень по суті позову, документів в обгрунтування заперечення(визнання) позову, а також письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Пояснення відповідача, датовані 03.05.2013р. (справу прийнято до провадження господарського суду Вінницької області 08.05.2013р.) , які надійшли до суду 03.06.2013р., не містять письмових пояснень по суті позову та посилань на документи в обгрунтування його заперечення, а твердження відповідача про неможливість надання витребуваних документів в строк до 10.05.2013р. спростовується змістом ухвали від 08.05.2013р. .

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи, додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1 п.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2013 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксан" (код ЄДРПОУ 36595289, вул. Богуна, 79, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в доход Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 12.07.2013р . надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: первинні бухгалтерські документи на підтвердження отриманого товару за додатковою угодою №1 від 26.04.2012 р., банківські виписки на підтвердження сум коштів, які надійшли від відповідача за договором №20-09 від 20.09.2011р..

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7 . Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - приватно-орендному підприємству "Вперед" (с. Березна, Володарський район, Київська область, 09320);

3 -ТОВ "Ваксан" (вул. Богуна, 79, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).