Ухвала

від 04.06.2013 по справі 910/6192/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6192/13 04.06.13 За позовом публічного акціонерного товариства «СОММАС», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит», м. Київ

третя особа публічне акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод», Чернігівська обл., м. Бобровиця

про припинення правовідносин за договором

.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - Ткаченко К.В. (дов. № 26-04/13 від 26.04.2013 р.);

від відповідачів - не з'явився;

від третьої особи - Бабій Р.В. (дов. від 20.09.2012 р.);

Господарським судом м. Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «СОММАС» до публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит», третя особа публічне акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод», про припинення правовідносин за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в силу приписів ст.ст. 598, 599 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку» припинено правовідносини сторін за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р., укладеним між позивачем та відповідачем в забезпечення виконання зобов'язання третьої особи перед публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та Кредит» за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 951м-01-05 від 22.04.2005 р., шляхом набуття відповідачем на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, узгодженого сторонами у п.п. 12.3.1. Договору іпотеки № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р., права власності на предмет іпотеки - Єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул. Чкалова, 124.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що позивачем не було здійснено дій на визнання за відповідачем права власності на предмет іпотеки шляхом направлення відповіді на вимогу відповідача чи переданням правоустановчих документів на предмет іпотеки, а отже підстави для припинення правовідносин сторін за Договором іпотеки відсутні.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6192/13 до вирішення справи № 910/2303/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до публічного акціонерного товариства «СОММАС», Державної реєстраційної служби України, Миронівського районного управління юстиції, третя особи ПАТ «Бобровицький молокозавод», КП «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі № 910/6192/13.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи надав суду пояснення по суті спору.

Позовні вимоги мотивовані припиненням правовідносин за Іпотечним договором № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р. зважаючи на набуття відповідачем права власності на предмет іпотеки на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, узгодженого сторонами у п.п. 12.3.1. Договору іпотеки.

Предметом дослідження у справі № 910/2303/13 є наявність у відповідача підстав набуття права власності на предмет іпотеки Єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл., м. Миронівка, вул. Чкалова, 124, за Іпотечним договором № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р. з огляду на невиконання обтяжуваного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки справа № 910/2303/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до публічного акціонерного товариства «СОММАС», Державної реєстраційної служби України, Миронівського районного управління юстиції, третя особи ПАТ «Бобровицький молокозавод», КП «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання вчинити дії, пов'язана зі справою № 910/6192/13, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/6192/13 до вирішення справи № 910/2303/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до публічного акціонерного товариства «СОММАС», Державної реєстраційної служби України, Миронівського районного управління юстиції, третя особи ПАТ «Бобровицький молокозавод», КП «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання вчинити дії.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 910/6192/13 за позовом публічного акціонерного товариства «СОММАС» до публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит», третя особа публічне акціонерне товариство «Бобровицький молокозавод», про припинення правовідносин за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу № 1581ЦИК/0606 від 21.06.2006 р. до вирішення справи № 910/2303/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до публічного акціонерного товариства «СОММАС», Державної реєстраційної служби України, Миронівського районного управління юстиції, третя особи ПАТ «Бобровицький молокозавод», КП «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Л.М. Шкурдова