Рішення

від 30.05.2013 по справі 907/422/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.2013 Справа № 907/422/13

За позовом прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства „Шандор", с.Жнятино Мукачівського району

про стягнення 9748,42 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

прокурор у процесі - Камінська О.В., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: прокурор Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород звернувся з позовом до фермерського господарства „Шандор", с. Жнятино Мукачівського району про стягнення 9748,42 грн., в тому числі 9000,00 грн. основного боргу, 665,75 грн. пені та 82,67 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеного між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Шандор", с. Жнятино Мукачівського району договору №6 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.04.2008 року відповідач отримав фінансову підтримку у сумі 10 000,00 грн. та зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений договором строк. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем не здійснено повернення суми фінансової підтримки в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 11.03.2013 року склала 9 000,00 грн. На прострочену заборгованість відповідачу на підставі п. 5.2 договору нараховано пеню в розмірі 665,75 грн. та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 82, 67 грн. інфляційних.

Прокурором та присутнім у судовому засіданні 16.05.13 представником позивача позов підтримано в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала господарського суду від 24.04.2013р. надсилалася відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення та була отримана відповідачем до початку судового засідання, про що свідчить наявне в справі повідомлення про вручення поштового відправлення), письмового відзиву на позов не надіслав, участь у судових засіданнях свого уповноваженого представника не забезпечив.

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по даній справі, а також про відсутність поважних причин неявки представника відповідача для участі в судовому засіданні.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розгляд справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Шандор" укладено договір №6 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.04.2008 року.

Відповідно до п. 1 договору Закарпатське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Шандор" в сумі 10 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк.

Пунктом 4.1"Строк дії договору" передбачено, що фінансова підтримка надається терміном до 22.04.2012р. Умовами п.3.4.2 договору встановлено графік повернення відповідачем фінансової допомоги із визначенням періодичності платежів, а саме: до 22.04.2009 р. - 1 000 грн., до 22.04.10 р. - 1 000 грн., до 22.04.11 р. - 3 000 грн., до 22.04.12 р. - 5 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання відповідачем зобов'язань по договору №6 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 22.04.2008 року забезпечено шляхом укладення між фермерським господарством „Шандор" (Заставодавцем) та Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Заставодержателем) договору застави від 22.04.2008 .

На підставі договору № 6 від 22.04.08 відповідачу платіжним дорученням №119 від 23.04.2008 р. перераховано суму 10000,00 грн. як надання фінансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі.

Зобов'язання відповідача щодо повернення фінансової підтримки (допомоги) у сумі 10 000,00 грн. в строки, визначені договором, не виконано. Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком боргу, відповідачем фінансову підтримку (допомогу) повернуто частково в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією прибуткового касового ордеру №18 від 25.05.2009 р., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі, що з 23.04.12 складає 9 000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив своєчасне повернення фінансової підтримки (допомоги), заборгованість в розмірі 9 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідно до умов договору (п.5.2. Договору) відповідачу нараховано пеню в розмірі 665, 75 грн. (згідно розрахунку, наведеного у позовній заяві).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тож три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з порушенням передбачених договором строків повернення фінансової підтримки (допомоги) відповідачем, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних в розмірі 82,67 грн.

Перевіривши розрахунок нарахувань пені та інфляційних, суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 9748,42 грн., в т. ч. 9000 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги, 665,75 грн. пені та 82,67грн. інфляційних втрат.

За правилами ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. слід за результатами вирішення спору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства „Шандор" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Жнятино, вул. Миру, 50, код 34799375) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код 20448582) суму 9748,42 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок вісім грн. 42 коп.) (в тому числі 9000 грн. (дев'ять тисяч грн.) боргу (призначення платежу "Повернення кредиту згідно договору", рахунок 31234460700002, МФО 812016, ГУДКСУ у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 38015610, отримувач Державний бюджет міста Ужгород, код платежу 02801400), 665,75 грн. (шістсот шістдесят п'ять грн. 75 коп.) пені та 82,67грн. (вісімдесят дві грн. 67 коп.) інфляційних втрат (одержувач УК м. Ужгорода, рахунок 31112106700002, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38015610, банк одержувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016). Видати наказ.

3. Стягнути з фермерського господарства „Шандор" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Жнятино, вул. Миру, 50, код 34799375) в доход Державного бюджету України суму 1720,50 грн. судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)», рахунок отримувача 312112067 83 002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016). Видати наказ. Наказ для виконання надіслати в Мукачівську ОДПІ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 04.06.13.

Суддя І.В.Івашкович