Ухвала

від 27.05.2013 по справі 28/222пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А   27.05.2013р.                                                                                                   Справа № 28/222пн            Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали: заяву  –                Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про зміну способу та порядку  виконання рішення суду від 06.02.2012р., по справі: за позовом  –       Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ до відповідача  – Приватного підприємства «Старт» м. Іловайськ про  звернення стягнення на предмет іпотеки представники сторін до судового засідання не явились, суть заяви: 17.05.2013р. господарським судом отримана заява ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ №19.1-10/85-1440 від 15.05.2013р. про зміну способу та порядку  виконання рішення суду від 06.02.2012р. В цій заяві заявник, керуючись  ст. 121 ГПК України, ст.ст. 38,39 Закону України «Про іпотеку»  просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. по справі №28/222пн, а саме: звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №260/5-039 від 01.07.2008р. на предмет іпотеки за іпотечним договором №260/6-040 від 01.07.2008р., а саме: споруду автозаправочної станції з допоміжними прибудовами загальною площею 106,9кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька області, м. Харцизьк, місто Іловайськ, вул. Ломоносова, 174 та належить ПП «Старт» на праві власності шляхом її продажу ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Підставою для звернення з такою заявою є неможливість реалізації майна за ціною, що встановлена господарським судом у рішенні за відсутністю купівельного попиту. До заяви надані копії наказу господарського суду по даній справі, оголошень про продаж нерухомості, роздрукованих з мережі Інтернет. 27.05.2013р. представники стягувача та боржника до судового засідання не явились, про причини неявки не повідомили, витребуваних документів не надали. Господарський суд розглядає заяву по суті за наявними в матеріалах справи документами з дотриманням десятиденного строку, передбаченого ст. 121 ГПК України.    Дослідивши матеріали справи, господарський суд -, встановив: Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ до ТОВ „Славкерамогнеупор” м. Слов'янськ задоволений в повному обсязі. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №260/5-039 від 01.07.2008р. ПП „Старт” м. Іловайськ перед ПАТ „Укрсоцбанк” м. Київ, а саме: заборгованості за кредитом – 112500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2011р. - 897041,25грн., заборгованості за відсотками в розмірі 35470,52 доларів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2011р. -  282831,29грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 7257,18грн.,  на предмет іпотеки за іпотечним договором №260/6-040 від 01.07.2008р., а саме:  споруду - автозаправочну станцію з допоміжними прибудовами загальною площею 106,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.    Харцизьк, місто Іловайськ, вул. Ломоносова, 174 та належить ПП „Старт” м. Іловайськ на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2002р., виданого Іловайською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Іловайської міської ради за №IV-2 від 19.06.2002р., зареєстрованого КП БТІ м. Харцизька в реєстровій книзі №2ф, запис №12,  шляхом її продажу ПАТ „Укрсоцбанк” м. Київ, від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України „Про іпотеку” з початковою ціною реалізації предмета іпотеки  727500,00грн. Стягнуто з ПП „Старт” м. Іловайськ на користь ПАТ „Укрсоцбанк” м. Київ судовий  збір в сумі 23729,84грн., Стягнуто з ПП „Старт” м. Іловайськ на користь державного бюджету України  судовий збір в розмірі 12,75грн. 24.02.2012р. на примусове виконання рішення від 06.02.2012р. господарським судом видані відповідні накази. 17.05.2013р. господарським судом отримана заява ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ про зміну способу та порядку  виконання рішення суду від 06.02.2012р., В цій заяві заявник, керуючись ст. 121 ГПК України та ст.ст. 38,39 Закону України «Про іпотеку», просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 06.02.2012р., а саме: звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №260/5-039 від 01.07.2008р. на предмет іпотеки за іпотечним договором №260/6-040 від 01.07.2008р., а саме: споруду автозаправочної станції з допоміжними прибудовами загальною площею 106,9кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька області, м. Харцизьк, місто Іловайськ, вул. Ломоносова, 174 та належить ПП «Старт» на праві власності шляхом її продажу ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності. Підставою для звернення з такою заявою є неможливість реалізації майна за ціною, що встановлена господарським судом у рішенні за відсутністю купівельного попиту, оскільки згідно оголошень про продаж майна в мережі Інтернет, ринкова вартість комерційної нерухомості виробничого призначення в місті Іловайськ складає 600-900грн. за 1 кв. м. Щодо придбання предмету іпотеки за вартістю 727500,00грн. (6800,00грн. за 1 кв. м.) жодної пропозиції від потенційних покупців не надходило. На теперішній час майно не реалізоване. Господарський суд, дослідивши заяву стягувача прийшов до висновку, що фактично в цій заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просить виключити з тексту рішення суду та виконавчого документу (наказу) початкову вартість майна. Господарський суд при розгляді заяви по суті дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне: Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити порядок та спосіб його виконання. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. Така правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. Таким чином, заявник повинен довести належним чином (шляхом надання в підтвердження відповідних документів) неможливість виконання рішення господарського суду по справі 28/222пн від 06.02.2012р. саме в тому порядку та способом, які встановлені в цьому рішенні, що ним не зроблено. Також господарський суд враховує, що фактично в цій заяві ПАТ «Укрсоцбанк» просить виключити з тексту рішення суду та виконавчого документу (наказу) початкову вартість майна, що є порушенням вимог статті 39 Закону України «Про іпотеку», згідно якої у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, в тому числі початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. До того ж в рішенні суду зазначена початкова вартість предмету іпотеки узгоджена сторонами в іпотечному договорі і проти зазначення такої ціни представник позивача, що був примутній в судовому засіданні не заперечував. Враховуючи все вищезазначене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ про зміну способу та порядку  виконання рішення суду за недоведеністю. Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    УХВАЛИВ: Відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ про зміну способу та порядку  виконання рішення суду від 06.02.2012р. за недоведеністю.          Суддя                                                                                                         О.О. Уханьова