Ухвала
від 12.03.2009 по справі 02/55-38     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/55-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

 "12" березня 2009 р.                Справа № 02/55-38.

за позовом Приватного підприємства фірми «Тібер», х.Довжик, Житомирський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд», м.Луцьк

про стягнення 14009,03грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Темборовська О.Г. –директор, дов. №12 від 10.03.2009р.

від відповідача: н/з

          Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу  судді не заявлено.

             Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 14009,03грн., з них 12942,98грн. заборгованості за поставлений товар по договору №773-07 від 20.04.2007р. та видаткових накладних виписаних в серпні –жовтні 2008р., 907,55грн. пені нарахованої згідно п.10.2.1 договору, 3% річних в розмірі 158,50грн. нарахованих згідно ст..625 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не представив, подав клопотання відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Однак, представником позивача в судове засідання подано поштове повідомлення за №29389, на відправку відповідачу копії позовної заяви з додатками, які отримані відповідачем 23.02.2009р.

За даних обставин суд вважає, що позивачем виконані вимоги ст.56 Господарського процесуального кодексу України в частині направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Щодо зазначеної в позовній заяві адреси позивача, то як пояснив його представник юридична адреса  Приватного підприємства фірми «Тібер», м.Житомир, Богунський район, вул.Маршала Жукова,9/93, яка вказана в договорі та видаткових накладних, а фактична адреса підприємства : х.Довжик, вул.Нескорених,13, яка вказана в позовній заяві і за якою в даний час знаходиться підприємство.

Враховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 24.02.2009р. явка представників сторін в судове засідання була  визнана обов'язкова, однак представник відповідача  не зґявився в судове засідання та подав клопотання відкласти розгляд справи, господарський суд керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України

                                        У Х В А Л И В:

        

          1.Відкласти розгляд справи на  26.03.2009р. на 14 год. 30 хв.

      2.Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву .

Суддя                                                                                С.В.Костюк

                              

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.03.2009
Оприлюднено20.03.2009
Номер документу3164738
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —02/55-38     

Судовий наказ від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

Рішення від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

Ухвала від 02.04.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

Ухвала від 12.03.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні