Ухвала

від 06.03.2009 по справі 31/480

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/480

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

06 березня 2009 р.                                                                                   № 31/480  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівГрека Б.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Вегал"

нарішення господарського суду міста Києва від 5 грудня 2007 року

у справі№ 31/480

за позовомприватного підприємства "Вегал"

доприватного підприємства "Профілекс"

простягнення 68 718,81 грн.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вегал" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 5 грудня 2007 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення місцевого господарського суду було прийнято 5 грудня 2007 року, а касаційну скаргу подано 10 лютого 2009 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку заявник посилається на неотримання рішення господарського Києва від 5 грудня 2007 року, що стало причиною для пропуску строку для подання касаційної скарги у встановленому законом порядку.

Разом з тим, відмітка канцелярії на рішенні господарського суду Києва від 5 грудня 2007 року (а.с. 65) та відбиток штампу поштової установи на конверті (а.с. 66) свідчать про те, що оскаржуваного судового акта була направлена скаржнику за адресою його місцезнаходження адресою 13 грудня 2007 року (а.с. 56).

Крім того, зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 16 січня 2009 року у зв'язку з недотриманням скаржником вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності надання належних документів, що підтверджують сплату державного мита.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Недотримання скаржником вимог статей 111, 1117 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги, а саме, ненадання належних доказів сплати державного мита не може вважатися поважною причиною для відновлення процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено пропуск строку з поважних причин та не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 5 грудня 2007 року повернути приватному підприємству "Вегал"

Головуючий, суддя    В.Дерепа

Суддя      Б.Грек

Суддя                                       Л.Стратієнко