Рішення

від 12.03.2009 по справі 8/38-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/38-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "12" березня 2009 р.                                                       по справі  № 8/38-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім «Аванта», м. Луцьк

До  відповідача: Закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м. Луцьк

Про стягнення 36 789 грн. 93 коп.   

                                                                                        Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Олейнікова Л.В., довіреність №1/09 від 02.02.2009 року

Від відповідача: Назарчук О.Я. -  директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

       Суть спору: позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім «Аванта» просить стягнути з відповідача -  закритого акціонерного товариства «Ювілейний» 36 789  грн. 93 коп., в тому числі: 22 588 грн. 84 коп. основного боргу згідно договору №049-07 від 28.11.2007 року, 2 383 грн. 23 коп. пені, 7 494 грн.

97 коп. штрафу, 297 грн. 71 коп. річних, 4 025 грн. 18 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 367 грн. 90 коп. по сплаті державного мита та 118 грн.

00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Відповідач у поясненні №30 від 10.03.2009 року та його представник в судовому засіданні суму основного боргу визнає, заперечує нарахування штрафних санкцій та просить зменшити їх до 30% у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

        Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих їй повноважень згідно довіреності №1/09 від 02.02.2009 року подала клопотання про уточнення позовних вимог від 12.03.2009 року в частині стягнення штрафних санкцій у зв'язку з досягнутою між сторонами домовленістю про зменшення на 50% штрафу та перерахунком пені в межах позовної давності та в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та просить стягнути з відповідача: 22 588 грн. 84 коп. основного боргу, 1 648 грн. 12 коп. пені, 3 747 грн.

49 коп. штрафу, 297 грн. 71 коп. річних, 4 025 грн. 18 коп. збитків від інфляції.

         Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                      в с т а н о в и в:

28 листопада 2007 року між позивачем - товариством з обмеженою

відповідальністю “Торговий Дім «Аванта» та відповідачем –  закритим  акціонерним товариством «Ювілейний» був укладений договір № 049-07 (далі договір, а. с. 7-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 28.11.2007 року №049-07.

       Згідно п. п. 1.1, 2.1, 6.8 договору в редакції протоколу розбіжностей (а. с. 9) позивач зобов'язувався поставляти, а відповідач – приймати у власність товари згідно зі специфікацією та оплачувати їх вартість на протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання. Найменування товару, його кількість, асортимент та ціна вказуються у накладних. У разі прострочення оплати отриманого товару, останній  сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення оплати понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 24 % від суми заборгованості.

       У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

 На виконання умов договору позивач за період з 06.12.2007 року по 06.01.2009 року по довіреностях та згідно накладних, товарно – транспортних накладних

(а. с. 10-152) поставив відповідачу товар на суму 142 462 грн. 15 коп.

     Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково на суму 119 873 грн. 31 коп., претензію №19 від 05.02.2009 року (а. с. 154) залишив  без відповіді і задоволення.

Заборгованість відповідача становить 22 588 грн. 84 коп.,  підтверджена матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2009 року, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п.6.8 договору в редакції протоколу розбіжностей домовились, що у разі невиконання відповідачем умов договору щодо строків оплати, останній  сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення оплати понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 24 % від суми заборгованості. Договір

№ 049-07 від 28.11.2007 року не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 6.8, не визнавався. Відповідач зобов'язання щодо оплати товару належним чином не виконав, тому сплата штрафу є його договірним зобов'язанням.

      Нараховані позивачем згідно уточненого розрахунку 3 747 грн. 49 коп. штрафу, що не перевищує 24% від суми основного боргу, підставні та підлягають до стягнення.

      Провадження у справі на суму 3 747 грн. 48 коп. штрафу підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

      Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       Нараховані позивачем 4 025 грн. 18 коп. збитків від інфляції  за період з січня  2008 року по січень 2009 року та 297 грн. 71 коп. річних за період з 04.01.2008 року по 23.02.2009 року підставні та підлягають до стягнення в силу ст. 625 ЦК України.

      Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки  (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 6.8 договору в редакції протоколу розбіжностей у разі прострочення оплати отриманого товару, останній  сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

       Нарахована позивачем  згідно уточненого розрахунку за період з  11.03.2008 року по 23.02.2009 року пеня в сумі 1 648 грн. 12 коп. підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232  ГК України, п. 6.8 договору.

       Провадження у справі на суму 735 грн. 11 коп. пені  підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

       Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог  по сплаті державного мита в сумі

323 грн. 08 коп. та 103 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України , -                                                            в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

        2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ювілейний», м. Луцьк,  

пр. Соборності, 11, р/р 26006300000359 в АКБ «Форум», МФО 303644,

код 13359033 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім «Аванта», м. Луцьк,  пров. Дорожний, 4, р/р 26004152968200 в АКІБ  „Укрсиббанк”, МФО 351005, код 35495114

         -22 588 грн. 84 коп. основного боргу, 1 648 грн. 12 коп. пені, 3 747 грн.

49 коп. штрафу, 297 грн. 71 коп. річних, 4 025 грн. 18 коп. збитків від інфляції,  

323 грн. 08 коп. по сплаті державного мита та 103 грн. 63 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 32 734 грн.

05 коп. (тридцять дві тисячі сімсот тридцять чотири грн. 05 коп.).

       3. Провадження у справі на суму 4 482 грн. 59 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                А.М. Кравчук

Повний текст рішення

    підписаний  13.03. 2009 року

          Суддя                                                          Кравчук Антоніною Михайлівною