Ухвала

від 05.06.2013 по справі 759/8020/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4028/13

ун. № 759/8020/13-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Хєламін-пластресурс», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», про звернення стягнення на предмет застави; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» до ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ПАТ «Радикал Банк» звернулось до суду з указаним позовом.; у травні 2012 року ТОВ «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» звернулось до суду з указаною позовною заявою; у серпні 2012 року ПАТ «ТАСкомбанк» звернулось до суду з указаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року, позов ПАТ «Радикал Банк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на відкриття кредитної лінії від 13 липня 2010 року, укладеного між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Хєламін-пластресурс», стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави майна (обладнання) № DZ -255/2-980 від 13 липня 2010 року, укладеного «Радикал Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 що належить їм на сності на підставі договору купівлі-продажу обладнання від 28 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2,та договору купівлі-продажу обладнання від 28 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (майно перераховано) - шляхом продажу ПАТ «Радикал Банк» зазначеного майна за договором купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною згідно експертної оцінки, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності на момент укладення договору купівлі-продажу майна та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову ПАТ «Радикал Банк» відмовлено. Відмовлено у задоволенні позовів ТОВ «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» та ПАТ «ТАСКОМБАНК».

15 травня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Хєламін-пластресурс», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс», про звернення стягнення на предмет застави; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» до ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним; за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору застави рухомого майна недійсним.

Судове засідання призначити на 04 липня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачам не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про прийняття до провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :