Рішення

від 05.06.2013 по справі 907/504/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.2013 Справа № 907/504/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гебрюдер Вайсс", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бегокон - УА", с. Соломоново, Ужгородський район

про стягнення суми 4 572 грн.95 коп. в тому числі 3 914 грн. за надані транспортно - експедиційні послуги, 552 грн. пені та 106 грн. 95 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Осташук О.В., довіреність від 23.05.2013 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Гебрюдер Вайсс", м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бегокон - УА", с. Соломоново, Ужгородський район про стягнення суми 4 572, грн.95 коп. в тому числі 3 914 грн. за надані транспортно - експедиційні послуги, 552 грн. пені та 106 грн. 95 коп. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору - заявки № 16 - 2/05/12 від 16.05.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гебрюдер Вайсс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бегокон - УА", позивачем були надані обумовлені договором транспортно - експедиційні послуги, і такі прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо їх оплати виконано не було, внаслідок чого, в останнього утворився борг в сумі 3 914 грн., який позивач і просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та положень закону, заявником проведено нарахування пені та 3% річних і просить стягнути суму 4 572,95 грн., в тому числі 3 914 грн. - основного боргу, 552 грн. - пені та 106,95 грн. - 3 % річних. Водночас, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, в т.ч. судовий збір та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав заяву про зменшення розміру суми позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в процесі вирішення спору з підтверджуючими документами і просить стягнути 4 159,75 грн., в тому числі 3 760 грн. - основного боргу, 292,80 грн. - пені та 106,95 грн. - 3 % річних, про що подав відповідну письмову заяву та покласти на відповідача судові витрати (долучено до матеріалів справи), при цьому наполягає на вирішенні спору по суті, з огляду на повторну неявку відповідача та повторне невиконання вимог ухвал суду. За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, в т. ч. підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 16.05.2013 та 27.05.2013 року надіслані відповідачу в установленому порядку), між тим, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

16 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Гебрюдер Вайсс" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бегокон - УА" (Клієнт) було укладено договір - заявку № 16 - 2/05/12, згідно якого Клієнт доручає, а Експедитор зобов'язується за винагороду, від свого імені та за рахунок Клієнта виконати або організувати виконання експедиторських послуг, пов'язаних з перевезення вантажу, зберіганням його на складі, а також митним оформленням за маршрутом м. Відень (Австрія) - м. Ужгород (Україна) (а.с. 21).

Загальна сума договору становить 350 Євро по курсу Національного банку України на день розвантаження, оплата здійснюється на протязі 5 банківських днів (п.п. 6, 7 договору).

На виконання умов даного Договору позивачем були надані транспортно - експедиційні послуги на загальну суму 3 914 грн. (350 Євро), що достовірно підтверджується долученим до матеріалів справи узгодженим сторонами товаро - транспортною накладною (CMR) WIE 2576417493, довідкою № 25 від 25.05.2012 року, рахунком - фактурою № 81 - 0000079 від 28.05.2012 року, а також актом № 81 - 0000079 від 28.05.2012року, (а.с. 25 - 29). Проте, за даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, ТОВ „Бегокон - УА" оплату за надані траспортно - експедиційні послуги в повному обсязі проведено не було, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 3 760 грн. У зв'язку з не оплатою за надані послуги 22.01.2012 року та 05.12.2012 року позивач звертався до відповідача з претензіями, якими повідомлено про наявність заборгованості за надані послуги та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг в повному обсязі не погасив (а.с. 30 - 33).

Таким чином, сума заборгованості за надані транспортно - експедиційні послуги становить 3 760 грн., належним чином доведена матеріалами справи та відповідачем в установленому порядку не спростована та не заперечена.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (ст.ст. 901, 929 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 3 760 грн. основного боргу за надані транспортно - експедиційні послуги.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись положення умов договору та закону позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 292,80 грн. - пені за прострочення оплати наданих послуг (заявлений період 04.06.2012 року - 04.12.2012 року).

Згідно п. 12., узгодженого сторонами договору - заявки у разі несвоєчасної оплати послуг експедитора клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості перевезення за кожен день прострочки.

Зазначені вимоги про стягнення пені, обумовлені договором, належним чином розраховані з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому підлягають до задоволення повністю.

Поряд з цим, за прострочення виконання грошових зобов'язань покликаючись положення закону позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми 106,95 грн. - трьох відсотків річних (заявлений період 04.06.2012 року - 15.05.2013 року).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, обґрунтовані Законом, належним чином розраховані (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи), тому також підлягають до задоволення повністю.

Крім цього, матеріалами справи доведено також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 2 000 грн. за послуги правового характеру наданих адвокатом, що підтверджено договором про надання правової допомоги № 01 - 10/05/13 від 10.05.2013 року (п.п. 3.1., 3.2. вказаного договору), платіжними дорученнями № 464 від 14.05.2013 року на суму 2 000 грн. про їх оплату, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 36 - 40, 45).

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача і становлять 1 720,50 грн. судового збору та 2 000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75 , 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бегокон - УА", с. Соломоново, Ужгородський район, вул. Перемоги, 29, (код ЄДРПОУ 37407260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гебрюдер Вайсс", м. Мукачево, вул. Кооперативна, 46 (код ЄДРПОУ 33379209) суму 4 159 (Чотири тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 75 коп. основного боргу, в тому числі 3 760 грн. - основного боргу, 292,80 грн. - пені та 106,95 грн. - 3 % річних, а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 2 000 (Дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2013 року.

Суддя В.Кривка