Ухвала

від 11.04.2013 по справі 805/4815/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   11 квітня 2013 року                                                 Справа № 805/4815/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного центру інформаційних Технологій інституту економіки промисловості національної академії наук України про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 14211,31 гривень,                                                   В С Т А Н О В И В: 9 квітня 2013 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Науково-дослідного центру інформаційних Технологій інституту економіки промисловості національної академії наук України, про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 14211,31 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач повинен був відшкодувати фактичні витрати на фінансування різниці між сумами пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумами пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів. Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне. Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України повне найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та характер діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. В позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Крім того, до позовної заяви не додані докази призначення наукових пенсій пенсіонерам та докази виплати цих пенсій за спірний період. Позивач не зазначив причин неможливості подання таких доказів. Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача, яке має містити інформацію про його організаційно-правову форму та характер діяльності, також надати рішення про призначення наукових пенсій пенсіонерам, вказаним у розрахунках, докази виплати цих пенсій за спірний період, а в разі неможливості - зазначити докази, які не можуть бути надані, та причини неможливості їх подання. Керуючись статтями 106, 108  Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                       У Х В А Л И В: позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного центру інформаційних Технологій інституту економіки промисловості національної академії наук України про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 14211,31 гривень - залишити без руху. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька строк до 10 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.          Суддя                                                                                           Циганенко А.І.