Ухвала

від 04.03.2009 по справі 6/408-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/408-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.03.2009 року                                                                                       Справа № 6/408-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів:  Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства “Сарантіс Україна” м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009 р.  у  справі                   № 6/408-08

за позовом акціонерного товариства “Сарантіс Україна” м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробничої фірми “Біопром-Б”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 28467 грн. 78 коп.

встановив:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2009 року (суддя Коваленко О.О. позовні вимоги акціонерного товариства “Сарантіс Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробничої фірми “Біопром-Б” про стягнення 28467 грн. 78 коп. задоволені  частково, в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 24292 грн. 75 коп. припинено за відсутність предмету спору.

          Не погодившись з рішенням,  акціонерне товариство “Сарантіс Україна” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

          Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, відповідно до п.п.”а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито”. Згідно квитанції № 343010058 від 30.12.2008 р. сплачено державне мито в сумі                            14 грн. 30 коп., а необхідно сплатити 51 грн. 00 коп..

          Також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (оригінал).

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезгаданого недоліку при поданні апеляційної скарги, скаржник має право її подати повторно.

          На підставі викладеного та керуючись п. 2, 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу акціонерного товариства “Сарантіс Україна” повернути заявникові без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

          Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на  9 аркушах, ухвала.

Головуючий                                                                      Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                І.А. Сизько