Постанова

від 20.05.2013 по справі 804/4273/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 травня 2013 р. Справа № 804/4273/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. при секретаріУстимові К.Є. за участю: представників позивача представника відповідача Нікулиці Л.Т., Щепеткова С.В. Шаверіна Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" про накладання арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" у якому просить Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю „Брюстор", що знаходяться у банку.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Відповідно до ст.155 та з урахуванням вимог п. 209.6 ст. 209 ПК України для цілей оподаткування податком на прибуток до підприємств, основною діяльністю яких є виробництво сільськогосподарської продукції, належать підприємства, дохід яких від продажу сільськогосподарської продукції власного виробництва, вироблених ними на власних або орендованих основних фондах, а також на давальницьких умовах за попередній звітний (податковий) рік перевищує 50 відсотків загальної суми доходу;

- неприбуткові установи (організації);

платники податків, у яких оподатковувані доходи за останній річний звітний податковий період є меншими або становлять 10 мільйонів гривень;

платники податку на прибуток, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період перевищують 10 мільйонів гривень і за підсумками такого звітного періоду не отримали прибутку або отримали збиток, податкові зобов'язання не нараховували і не мали базового показника для визначення авансових внесків у наступному році.

Винятки, які надають право підприємствам не сплачувати у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, у разі прийняття рішення щодо ліквідації, діючим законодавством не передбачені.

Виходячи із вищезазначеного, підприємству необхідно було сплатити вищезазначені авансові внески у січні 2013 року.

Крім того, у лютому поточного року та в подальшому щомісяця до подачі звітності за останній звітний період відповідно до приписів пп. 152.9.3 п. 152.9 ст.152 ПК України, підприємству також необхідно сплачувати даний платіж.

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ «Брюстор» по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у лютому 2013 року збільшилась в зв'язку з проведенням нарахувань по строку 20.02.2013 у розмірі 8 260 565,0 грн. Сплати грошових коштів не відбулось.

Отже, станом на 26.03.2013 ТОВ „Брюстор" має податковий борг в загальній сумі 16 521 130,00 грн. по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств.

Крім того, відповідно до повідомлень-рішень, які прийняті за результатами акту позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Брюстор» від 22.02.2013 №118/14/33422458, ТОВ „Брюстор" необхідно сплатити 7 242 895,99 грн., в тому числі:

за податковим повідомленням - рішенням №0000011400 від 26.02.2013 (№ 6145/10/11-16) по податку на прибуток на суму 36 646,49 грн., у тому числі: основний платіж - 32 377,53 грн., штрафна санкція - 4 268,96 грн.

за податковим повідомленням - рішенням №0000021400 від 26.02.2013 (№ 6146/10/11-16) по податку на додану вартість на суму 34374,50 грн., у тому числі: основний платіж - 28 293,0 грн., штрафна санкція - 6 081,50 грн.

за податковим повідомленням - рішенням №0000031400 від 26.02.2013 (№ 6148/10/11-16) з податку на доходи нерезидентів на суму 7 171 875,0 грн., у тому числі: основний платіж - 5 737 500,0 грн., штрафна санкція - 1 434 375,00 грн.

Крім того, згідно з пп.129.1.1 и.129.1 ст.129 ПК України на суми заниження податкових зобов'язань ТОВ „Брюстор" нараховано до сплати пеню в загальній сумі 61 493,04 грн., а саме :

по податку на прибуток - 2 543,92 грн.;

по податку на додану вартість - 2 360,08 грн.;

податок на доходи нерезидентів - 56 589,04 грн.

Таким чином, станом на 26.03.2013 загальна сума податкового боргу ТОВ „Брюстор" становить 23 825 519,03 грн.

Представники позивача, позов підтримали та надали пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав, зазначив, що ТОВ "Брюстор" не має податкового боргу у сумі 23 825 519,03грн., що виключає накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Брюстор" у банку.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ "Брюстор" оскаржує в судовому порядку податкові повідомлення-рішення позивача № 0000011400 від 26 лютого 2013 року, № 0000021400 від 26 лютого 2013 року, № 0000031400 від 26 лютого 2013 року (справа №807/3534/13-а) та податкову вимогу № 4 від 24.01.2013 року (справа № 804/2074/13-а), на які посилається позивач, як на підставу для накладення арешту.

У якості підстави для звернення з позовом, СДПІ наведено підп. 20.1.17 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, згідно якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В позовній заяві СДПІ зазначено, що податковий борг ТОВ '"Брюстор" становить 23 825 519,03грн., який складається з 7242895,99грн. згідно повідомлень-рішень, які прийняті за результатами позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (акт №118/14/33422458 від 22.02.2013 року) та пені 61 493,04грн., 16 521 130,00грн. по авансовим внескам з податку на прибуток (8 260 565 грн. за січень 2013 року та 8 260 565 грн. за лютий 2013 року).

У відповідності до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності із п. 56.18 ст. 56 ПКУ, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

ТОВ "Брюстор" оскаржує в судовому порядку податкові повідомлення-рішення на суму 7242895,99грн., винесені СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на підставі акту перевірки від 22.02.13 р. № 118/14/33422458.

Таким чином, твердження СДПІ про наявність у ТОВ "Брюстор" податкового боргу на суму 7242895,99грн., згідно податкових повідомлень-рішень, винесених СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську на підставі акту перевірки від 22.02.13 р. № 118/14/33422458, є протиправним.

У відповідності до п. 54.1 ст.54 ПКУ, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

ТОВ "Брюстор" не зазначало у податкових деклараціях авансові платежі з податку наприбуток за лютий 2013 року у сумі 8 260 565,0грн. та пеню у сумі 61 493,04грн.

Крім того, ТОВ "Брюстор" не отримувало рішень СДПІ про нарахування вказаних авансових платежів з податку на прибуток за лютий 2013 року у сумі 8 260 565,0грн. та про нарахування пені у сумі 61 493,04 грн.

Таким чином, вказані суми не є узгодженими та не є податковим боргом ТОВ "Брюстор".

30 січня 2013 року ТОВ "Брюстор" отримало від СДПІ вказану податкову вимогу № 4 від 24 січня 2013 року, згідно з якою ТОВ "Брюстор"було повідомлено, що станом на 24 січня 2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11024000), становить 8 260 565,00 грн.

Порядок та умови, за яких податковий орган направляє на адресу платника податку податкову вимогу регламентовані статтею 59 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПКУ передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У відповідності із п. 59.4 ст. 59 ПКУ податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з визначенням, яке міститься в п. 14.1.39 ст. 14 ПКУ грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

ТОВ "Брюстор" 06.11.2012 року засобами електронної пошти було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 9-ть місяців 2012 року, згідно з даними рядка 14 якої (податок на прибуток за звітний (податковий) період), сума задекларованого податкового зобов'язання склала 15 797 089,00 грн. Також в рядку 20АВ було задекларовано суму авансового внеску при виплаті дивідендів, що має бути сплачена у звітному податковому періоді за місцезнаходженням юридичної особи - 58 548 000,00 грн.

Зазначені суми податкових зобов'язань та авансових внесків при виплаті дивідендів були в повному обсязі сплачені до державного бюджету, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Слід зазначити, що в податковій декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2012 року ТОВ "Брюстор" не декларувало та не визначало самостійно податкові зобов'язання із сплати авансового внеску з податку на прибуток за січень 2013 року. Вказана податкова декларація з податку на прибуток за 9-ть місяців 2012 року не містила окремого рядка для декларування суми авансового внеску з податку на прибуток за січень 2013 року. Крім того, на момент подання ТОВ "Брюстор" податкової декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2012 року, ще не було затверджено нову форму податкової декларації, яка б передбачала подання разом з декларацією з податку на прибуток розрахунку щомісячних авансових внесків з податку на прибуток підприємств - тобто такий розрахунок ТОВ "Брюстор" на адресу Відповідача не надавався.

ТОВ "Брюстор" оскаржує в судовому порядку податкову вимогу № 4 від 24.01.2013 р., та дії СДПІ по її направленню.

Таким чином, сума податкового зобов'язання вказана в податковій вимозі № 4 від 24.01.2013 року є неузгодженою.

З огляду на викладене, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 27 травня 2013 року

Суддя Р.А. Барановський