Ухвала

від 30.05.2013 по справі 801/476/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про надання розстрочення виконання судового рішення

30 травня 2013 р.Справа № 801/476/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Богацької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання постанови за матеріалами адміністративної справи за позовом

Алуштинського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: Фоміних Віктор Сергійович, довіреність № 06/01-93 від 10.01.13р., посвідчення №1512;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Алуштинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5452,59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Алуштинського міського центру зайнятості 5452,59 грн. необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю.

30.04.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява від відповідача про надання розстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.05.2013 року заява відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення призначена до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2013 року надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а.

В судове засідання 30.05.2013 року позивач свою явку не забезпечив, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю відповідача.

Суд зазначає, що в обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а відповідач посилається на те, що її родина складається з трьох осіб, з яких лише працює чоловік відповідача - ОСОБА_3 Відповідач - ОСОБА_1 не має можливості влаштуватися на роботу. Дохід родини складає 16000,00 грн. на рік, третину якого складає заборгованість за постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а, яку має сплатити відповідач.

У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідач просить розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а рівними частками на три роки.

Частиною 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вирішуючи питання надання розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с.27).

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.46).

Згідно довідки Кримського республіканського професійно - технічного навчального закладу "Алуштинська філія Сімферопольського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму" ОСОБА_3 працює в КРПТНЗ "Алуштинська філія Сімферопольського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму" на посаді столяр - тесляр та його дохід у 2011 році склав 16891,91 грн., у 2012 році -19712,64 грн. (а.с.47).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не працевлаштована, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.95-97).

Як зазначено в довідці ДПІ у м. Алушті АРК ДПС № 145/1702/НОМЕР_1 "Про результати позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 28.01.2013р. згідно з наданими поясненнями та відомостями з центральної бази даних ДПА України про суми виплачених доходів у період з 01.10.2009р. по дату проведення перевірки відповідач підприємницьку діяльність не здійснювала, доходів від здійснення підприємницької діяльності не отримувала (а.с.71).

Листом від 01.04.2013р. ДПІ у м. Алушті АРК ДПС повідомила про відсутність інформації про доходи ФОП ОСОБА_1 (а.с.91).

Проаналізувавши обставини справи, суд погоджується з позивачем про неможливість одноразового стягнення всієї суми необґрунтовано отриманої відповідачем допомоги, через недостатність відповідних доходів сім'ї та відсутність будь-яких доходів самого відповідача, але вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а розстрочення виконання судового рішення буде розумним впродовж двох років, рівними частинами по 230 грн. на місяць в період з червня 2012р. по квітень 2015р. та 162,59 грн. в травні 2015р., проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи викладене, зважаючи на тяжке матеріальне становище родини відповідача - ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача про надання розстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а задовольнити частково.

2. Надати ОСОБА_1 розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2013 року по справі № 801/476/13-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Алуштинського міського центру зайнятості 5452,59 грн. необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю шляхом стягнення з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) 5452,59 грн. необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю рівними частками по 230,00 грн. в період з червня 2013 року по квітень 2015 року щомісяця та в травні 2015 року - 162, 59 грн.

3. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова