Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2237-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2013Справа №5002-23/ 2237-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південжитлобуд» (вул. Кірова/ пров. Ступінчатий, буд. 139/1, м. Ялта, АР Крим, 98600)

до відповідача Державного підприємства «Лівадія» (вул. Виноградна, буд. 2, смт Лівадія, м. Ялта, АР Крим, 98600)

про стягнення 182801,40 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південжитлобуд» (вул. Кірова/ пров. Ступінчатий, буд. 139/1, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 33476608) звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з Державного підприємства «Лівадія» (вул. Виноградна, буд. 2, смт Лівадія, м. Ялта, АР Крим, 98600; ідентифікаційний код 00412760) грошових коштів у розмірі 182801,40 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2064,00 грн., а саме: 1828,00грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з моменту отримання майна в статутний фонд Товариством з обмеженою відповідальністю «Південжитлобуд» здійснені витрати на поліпшення та збереження майна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Кірова/пров. Ступінчатий, буд. 139/1, м. Ялта, АР Крим, 98600, а саме: будівля літ. А площею 673,5 кв. м, кладова літ. Б площею 17,3 кв. м площею 22,6 кв. м, кладова літ. В площею 17,3 кв. м, вбиральня літ. Г площею 9,3 кв. м. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми поліпшень, які не можуть бути відокремлені від вищевказаного майна, на підставі ст. 390 ЦК України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 27.05.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

22.06.2011 до канцелярії суду позивачем надане клопотання про виправлення технічної помилки та збільшення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ «Південжитлобуд» просить вважати суму, яку необхідно стягнути з відповідача за актом здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 5Д-06-19 - 26472,00 грн. Вказана заява носить характер уточнень позовних вимог. Крім того, позивач просить збільшити позовні вимоги, включивши акт від 22.12.2009 р. здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт (договір № ОИП-2009/45 від 13.04.2009 р.) на суму 14164,00 грн. Дана заява судом приймається, оскільки вона була подана до суду до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні 22.06.2011 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Південжитлобуд» у повному обсязі. ДП «Лівадія» мотивує свій відзив тим, що об'єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: вул. Кірова/пров. Ступінчатий, буд. 139/1, м. Ялта, АР Крим, 98600, повернено відповідачу на підставі рішення ГС АР Крим від 31.05.2011 р. по справі № 5002-28/935-2011, яке не набрало законної сили, отже у позивача, на думку відповідача, відсутні правові підставі на відшкодування, оскільки ще не має рішення про повернення майна. Крім того, ДП «Лівадія» у своєму відзиві посилається на те, що позивачем не доведено, що ним саме збільшена вартість майна, що повертається.

21.07.2011 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південжитлобуд» до суду надав заперечення на відзив ДП «Лівадія».

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2011 усно повідомив про необхідність направлення всієї кореспонденції за поштовою адресою ТОВ «Південжитлобуд» - вул. Пушкіна, буд. 11-а, оф. 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000. Крім того, надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі № 5002-23/2237-2011 до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-28/935-2011, яка, на його думку, безпосередньо пов'язана з даною справою.

Ухвалою від 21.07.2011 провадження у справі №5002-23/2237-2011 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду АР Крим від 31.05.2011 р. по господарській справі №5002-28/935-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі: 1) Міністерства аграрної політики України, 2) Державного підприємства «Лівадія», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південжитлобуд», за участю: 1) Фонду державного майна України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «Технохімкомплект» про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі внеску та витребування майна з незаконного володіння, і до набрання рішенням по вказаній справі законної сили.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 14.05.2013 Севастопольським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №5002-28/935-2011, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південжитлобуд" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2011 року у справі №5002-28/935-2011 залишено без змін.

Зважаючи на те, що відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін у судове засідання.

Керуючись статтею 86,79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 5002-23/2237-2011 поновити.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2013 року на 11 годин 40 хвилин.

До дня слухання справи:

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання, надати письмові пояснення з врахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі №5002-28/935-2011 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам при собі мати документи, що засвідчують особу, та ухвалу.

Суддя І.О. Доброрез