Рішення

від 04.06.2013 по справі 127/7687/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2013

Справа № 127/7687/13-ц

Провадження № 2/127/3001/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 12/09/2008/840/АП/140/20. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно п. 5.1 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач вказує, що відповідно до п.2.2.2. договору, позичальник зобов'язався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 343 (триста сорок три) долари США.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником відповідно до п. 3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Соlt 1.3» 2008 року випуску, синього кольору, кузов № ХМСМNZ34А8F065405, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 12.09.2008 року. Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором ОСОБА_2 виступає як поручитель позичальника. Позичальником неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення. Відповідно до п.п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Позивач вказує, що станом на 12.03.2013 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 18 667 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 56 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 р. складає 149 209 (сто сорок дев"ять тисяч двісті дев"ять) гривень 81 коп.:13 311 доларів США 26 центів (в грн. екв. - 106 369 грн. 90 коп.) - заборгованість з повернення кредиту; 4 369 доларів США 94 центів (в грн. екв. - 34 928 грн. 93 коп.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 986 доларів США 36 центів (в грн. екв. - 7 883 грн. 98 коп.) - заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 12/09/2008/840/АП/140/20. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 072 (сімнадцять тисяч сімдесят два) долари США. для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 договору) зі строком погашення до 12.09.2015 року. Згідно вимог п.1.1.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,3 % відсотків річних. ( а.с. 14-16)

На адресу відповідача ОСОБА_1 ВАТ КТ «Надра» направлялась претензія щодо неналежного виконання зобов’язань по кредитному договору 12/09/2008/840/АП/140/20 від 12.09.2008р., від 11.02. 2010р. вих. №100.( а. с. 17)

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору 12/09/2008/840/АП/140/20 від 12.09.2008р. борг ОСОБА_1 складає 18 667 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 56 центів, що згідно офіційного курсу НБУ складає 149 209 (сто сорок дев"ять тисяч двісті дев"ять) гривень 81 коп. ( а. с. 18-19)

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов’язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов’язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 18 667 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 56 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 р. складає 149 209 (сто сорок дев"ять тисяч двісті дев"ять) гривень 81 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1492,09 грн. який підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 як солідарних боржників на

користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 18 667 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 56 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 р. складає 149 209 (сто сорок дев"ять тисяч двісті дев"ять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму судового збору в розмірі 1492 грн. 09 коп. за подання позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: