Рішення

від 30.05.2013 по справі 905/2608/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/2608/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будівельно - монтажне підприємство",

м. Волноваха Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

„Волноваський комбінат хлібопродуктів", м. Волноваха Донецької області

про стягнення 88231,66 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Доненко Г.О. - дов.

від відповідача : Маркелова О.П. - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно - монтажне підприємство" звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів" 78027,20 грн. боргу, 9285,24 грн. штрафних санкцій, 156,05 грн. інфляційних втрат та 763,17 грн. річних, а всього 88231,66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані річні та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 6.3 договора.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не висунув.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.10.2012 р. між сторонами був укладений договір № 09/12, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з ремонту покрівлі будівлі Вісової, а відповідач (Замовник) зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 7.1).

На виконання умов договора відповідачем було сплачено 100000,00 грн. передоплати, що підтверджується копіями платіжних доручень № 4895 від 18.10.2012 р., № 4901 від 19.10.2012 р., № 4940 від 24.10.2012 р., № 4948 від 25.10.2012 р., № 4970 від 29.10.2012 р. № 5022 від 07.11.2012, № 5036 від 08.11.2012 р., № 5040 від 09.11.2012 р., № 5051 від 12.11.2012 р. та № 5074 від 14.11.2012 р.

Передбачені договором роботи були позивачем виконані і прийняті відповідачем без заперечень, що підтверджується актами прийомки виконаних будівельних робіт № 1 від 31.10.2012 р. на суму 49839,60 грн. та № 1 від 30.11.2012 р. на суму 128187,60 грн., а всього на суму 178027,20 грн.

У жовтні та листопаді 2012 р. сторонами також були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. № КБ-3 на суму 178027,20 грн.

Відповідно з п. 3.3 договора роботи, виконані Підрядником за звітний місяць, оплачуються Замовником на основі пред'явлених актів виконаних робіт (ф. КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (ф. КБ-3) впродовж 3-х календарних днів з дати підписання актів прийомки виконаних виконаних робіт.

Доказів оплати прийнятих за актами робіт відповідачем не надано.

Таким чином з урахуванням попередньої оплати в сумі 100000,00 грн., залишок несплаченої суми становить 78027,20 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

В зв`язку з порушення відповідачем строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних у сумі 763,17 грн. за період прострочення з 03.12.2012 р. по 31.03.2013 р. (119 днів)

Позивачем був зроблений перерахунок нарахованих у заяві річних.

У новому розрахунку річні нараховані позивачем в сумі 756,76 грн. за період прострочки з 04.12.2012 р. по 31.03.2013 р.

Враховуючи, що річні нараховані на меншу суму ніж та яку позивач просить стягнути у заяві, вони підлягають стягненню у сумі на яку був зроблений останній розрахунок позивача, тобто 756,76 грн.

Інфляційні втрати нараховані позивачем в сумі 156,05 грн. за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р.

Розрахунок інфляційних втрат та річних перевірений судом, є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства щодо порядку його нарахування.

У п. 6.3 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді неустойки у розмірі 0,1 % від неоплаченої суми за кожний день прострочки

Позивачем нараховано 9285,24 грн. пені за період прострочення з 03.12.2012 р. по 31.03.2013 р. (119 днів) у розмірі 0,1 %, а за перерахунком - 9207,21 грн. за період прострочення з 04.12.2012 р. по 31.03.2013 р. (118 днів).

Суд вважає, що розмір пені позивачем завищений, виходячи з наступного.

Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що за порушення грошових зобов'язань сторони мають право встановлювати в договорі розмір відповідальності, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, законом обмежений розмір відповідальності за порушення грошових зобов'язань подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

За період прострочки з 04.12.2012 р. по 31.03.2013 р. (118 днів) сума пені, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, становить 3749,35 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу України, Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно - монтажне підприємство", м. Волноваха Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів", м. Волноваха Донецької області про стягнення 88231,66 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, буд. 2; код ЄДРПОУ 00957376; р/р 260070301054 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива" м. Київ МФО 380054; св-во платника ПДВ № 200001759; ІПН 009573705330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно - монтажне підприємство" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, 62а; код ЄДРПОУ 32501030; р/р 26004051700689 у ДРУ Приватбанку м. Донецька МФО 335496; св.-во платника ПДВ № 100278366; ІПН 3250103305339) 78027,20 грн. боргу, 3749,35 грн. пені, 156,05 грн. інфляційних втрат, 756,76 грн. річних та 1653,78 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 03.06.2013 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20