Ухвала

від 30.04.2013 по справі 1170/2а-2296/12.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006,  м. Кіровоград,  вул. Велика Перспективна, 40------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА 30 квітня 2013 року                                                                                          Справа № 1170/2а-2296/12. провадження № 2-ап/811/32/13 Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовомПриватного підприємства «Арзаміт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби провстановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: 05.07.2012 року приватне підприємство «Арзаміт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби в якому просило:           1). встановити відсутність компетенції (повноважень) у суб'єкта владних повноважень – Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», нікчемними; 2). визнати протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції по визнанню правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», що є нікчемними; 3). визнати протиправним та скасувати наказ №36 від 10.01.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Арзаміт» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Зітекс» за період березень, серпень 2011 року; 4.) визнати протиправним дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової, щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Арзаміт» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Зітекс» за період березень, серпень 2011 року; 5.) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000172310 від 27.01.2012 року.    Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року відмовлено  приватному підприємству «Арзаміт» у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції  Кіровоградської області Державної податкової служби про: - встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень – Кіровоградська ОДПІ щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», нікчемними; - визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень –Кіровоградська ОДПІ щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс» такими, що є нікчемними; - визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської ОДПІ, щодо проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Арзаміт» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірність декларування валових доходів та валових витрат в деклараціях з податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Зітекс» за період 01.04.2011р. по 31.07.2011р. 13.07.2012 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року у справі №2а-2296/12/1170, а матеріали направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Арзаміт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про: 1). встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень – Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс», нікчемними; 2). визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень – Кіровоградської ОДПІ щодо визнання правочинів, укладених між ПП «Арзаміт» та ПП «Зітекс» такими, що є нікчемними; 3). визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської ОДПІ, щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ПП «Арзаміт» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з ПДВ та правомірність декларування валових витрат з податку на прибуток по взаємовідносинах із ПП «Зітекс» за період березень, серпень 2011року. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  29 травня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,  6  поверх в залі судового засідання №  7 . 3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В.   одноособово. 4.Зобов'язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. 5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. 7. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає           Суддя                                                                                                           Р.В. Жук