Ухвала

від 05.06.2013 по справі 2а/1270/6085/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 2а/1270/6085/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

при секретарі судового засідання Андріасяні Е.А.,

за участю представників сторін:

державний виконавець: не прибув,

від заявника: Непарідзе Д.Н. (довіреність від 13.12.2012 № 15711/10),

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6085/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн.

22 серпня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 1360,32 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1904,68 грн.

29 травня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6085/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн., у зв'язку з тим, що ПП «Луганськгазсервіс-2» перейшло на облік до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, у зв'язку зі зміною юридичної адреси. Таким чином, до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області перейшло право подальшого стягнення в порядку виконавчого провадження суми заборгованості у розмірі 3265,00 грн., оскільки ПП «Луганськгазсервіс-2» знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача - державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС на державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська ДПС.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеному у заяві, просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача, представник відповідача, державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не прибуття до суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без належним чином повідомлених представника позивача, представника відповідача, державного виконавця.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи сум може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2012 року постановою Луганського окружного адміністративного суду адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у розмірі 1360,32 грн., з податку на додану вартість у розмірі 1904,68 грн. (арк. справи 29-31).

29 квітня 2013 року постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 37751740 з примусового виконання виконавчого листа від 14 вересня 2012 року № 2а/1270/6085/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП «Луганськгазсервіс-2» на користь державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС заборгованості у розмірі 3265,00 грн. (арк. справи 47).

У судовому засіданні встановлено, що ПП «Луганськгазсервіс-2» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 09 жовтня 2008 року № 13821020000015548, за адресою: 91015, Луганська область, м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, буд.22, кв.4, перебувало на обліку в держаній податковій інспекції Артемівському районі м. Луганська Луганської області ДПС (арк. справи 40, 45).

ПП «Луганськгазсервіс-2» змінило юридичну адресу: 91042, Луганська область, м. Луганськ, кв. Дзержинського, буд.10, кв. 78, у зв'язку з цим ПП «Луганськгазсервіс-2» перейшло на облік до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС «арк. справи 43, 46).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2а/1270/6085/2012 зі стягувача - державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6085/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн., - задовольнити.

У справі № 2а/1270/6085/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Луганськгазсервіс-2» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у загальному розмірі 3265,00 грн., здійснити заміну стягувача - державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби на державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб