Ухвала
від 15.05.2013 по справі 589/2568/13-к
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2568/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/141/13 р.

УХВАЛА

15.05.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Турка О.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка

клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Турка О.А. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайська, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

та клопотання прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Турка О.А. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Селедчики, Молодечненського району, Мінської області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, одруженого, який має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_8, освіта вища, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_4, раніше не судимого,

підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Турка О.А. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з передачею на поруки та ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Бізнес Істеблішментс», являючись службовою особою, діяльність якої пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, вчинив злочин невеликої тяжкості у сфері службової діяльності.

Так, рішенням загальних учасників ТОВ «Бізнес Істеблішментс», що зазначено у п.2 Протоколу №3 загальних зборів учасників цього товариства від 15.09.2009 року, ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ «Бізнес Істеблішментс».

ТОВ «Бізнес Істеблішментс» зареєстровано 16.07.2009 року Голосіївською районною в м. Києві адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, вул. Бурмістенка, буд. 11, кімн.1 та товариству присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи - 36556005.

Згідно з п.1 зазначеного Протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Істеблішментс» від 15.09.2009 року прийнято рішення про надання згоди на добровільний вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_7 на підставі нотаріальної заяви, про передачу належної йому частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 63 000 грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу, на користь ОСОБА_3, та про прийняття ОСОБА_3 до складу учасників Товариства.

Таким чином, відповідно до вказаного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Бізнес Істеблішментс» ОСОБА_6 став єдиним учасником і власником 100% статутного капіталу зазначеного Товариства.

Крім того, згідно з п.3 Протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ «Бізнеес Істеблішментс» від 15.09.2009 року затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Бізнес Істеблішментс» (далі - «Статут»), який зареєстровано державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації 22.09.2009 року (номер запису 10681050003024642).

Відповідно до п.п. 3.1. Статті 3 Статуту ТОВ «Бізнес Істеблішментс» метою товариства є задоволення потреб народного господарства держави та споживачів у програмно-технічних засобах, технологіях, сировині, устаткуванні, товарах широкого вжитку, транспортних засобах, будівництві, в науково-технічних, соціально-побутових, культурних та інших послугах, а також реалізація соціальних та економічних інтересів Учасників і членів трудового колективу Товариства для отримання прибутку в інтересах учасників.

Згідно з положеннями п.п. 9.1. та 9.12. Статті 9 вказаного Статуту директор товариства є виконавчим органом Товариства та здійснює управління його поточною діяльністю. Тими ж нормами Статуту визначено, що Директор Товариства діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, які відносяться до компетенції зборів учасників. Збори Учасників можуть прийняти рішення про передачу частини прав, що належать їм, до компетенції Директора. Рішення Директора викладається у письмовій формі і підписується Директором. Директор має право:

- без доручення здійснювати дії від імені Товариства;

- приймати та звільняти працівників;

- першого підпису на картках із зразками підписів та платіжних і інших документах, що подаються до банківських установ України;

- вирішувати інші питання в межах прав, що надані йому Загальними Зборами Учасників.

Таким чином, ОСОБА_6, обіймаючи посаду директора ТОВ «Бізнес Істеблішмент» та будучи єдиним учасником зазначеного товариства, наділений повноваженнями, пов'язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто є службовою особою.

Так, ТОВ «Елга» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Бізнес Істеблішментс» в особі директора ОСОБА_3, уклали, підписали, а також завірили печатками від імені очолюваних ними підприємств Договір №01\02119 про надання послуг від 02.11.2009 (далі - Договір) та Додаток №1 до вказаного Договору: Специфікацію узгодження вартості послуг від 02.11.2009.

Згідно з умовами п.1.1. зазначеного Договору, укладеного між ТОВ «Елга» (Замовник), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Бізнес Істеблішментс» (Виконавець) в особі ОСОБА_3, передбачено, що Виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги, спрямовані на одержання Замовником науково-технічної інформації, яка відповідає патентноздатності (новизні, технічному рівню та промисловій применимості ), а саме, інформації про «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів» та «Спосіб окисного рідкофазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду».

Згідно з умовами п.п. 1.2.1-1.2.5 п.12 статті 1 вказаного Договору, Виконавець зобов'язується надати Замовнику наступні послуги:

- провести пошук в напрямку отримання вище наведеної науково-технічної інформації та узгодити напрямки пошуку з Замовником;

- провести аналітико-синтетичну обробку науково-технічної інформації, первинний системно-структурний аналіз на предмет його відповідності умовам надання правової охорони;

- провести патентний пошук та узгодити його результат з Замовником;

-скласти матеріали заявок на видачу Замовнику деклараційних патентів та подати їх від імені Замовника до ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України;

- підготувати та узгодити з Замовником документи на передачу виключних майнових авторських прав на «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів», «Спосіб окисного рідкофазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду». Передати патентну документацію Замовнику та провести оформлення виключних майнових авторських прав на ім'я замовника на «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів», «Спосіб окисного рідкофазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду».

П.п. 3.1.1- 3.1.3 п. 3.1. статті 3 Договору визначено, що Виконавець зобов'язується:

- надати послуги, передбачені цим Договором, у повному обсязі в строк до 31 грудня 2009 року з правом дострокового виконання;

- на вимогу Замовника повідомляти його про хід виконання цього Договору;

- після виконання цього Договору передати Замовнику всі документи, що підтверджують належне виконання…».

Водночас, додатком №1 до Договору: Специфікацією узгодження вартості послуг від 02.11.2009 (далі - «Специфікація») між ТОВ «Елга» та ТОВ «Бізнес Істеблішментс» узгоджено вартість послуг за Договором і терміни їх виконання, а саме, п.1 «Специфікації» передбачено у строк до 31.12.2009 року надання наступних послуг: проведення інформаційного пошуку, підбір та виявлення відповідності науково-технічної інформації згідно регламенту пошуку; узгодження напрямку інформаційного пошуку з Замовником; аналітико-синтетична обробка науково-технічної інформації на відповідність абсолютним критеріям охороноздатності; патентний пошук та узгодження його результатів із замовником. Вартість вказаних послуг визначена у розмірі 3 895 200,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 649 200,00 грн.).

Крім того, п.2 «Специфікації» передбачено надання Виконавцем у строк до 29.01.2010 наступних послуг: оформлення матеріалів заявок на видачу деклараційних патентів та передача заявок в патентне відомство на ім'я Замовника; підготовка та узгодження з Замовником документів на передачу виключно майнових авторських прав на заявлені корисні моделі; передача патентної документації та оформлення виключних майнових авторських прав на заявлені об'єкти замовнику. Вартість цих послуг визначена у розмірі 8 104 800,00 грн. (у т.ч. ПДВ - 1 350 800,00 грн.).

Усього, згідно з умовами договору № 01\02119 від 02.11.2009 та Додатку №1 до нього, загальна вартість послуг, які ТОВ «Бізнес Істеблішментс» повинно надати ТОВ «Елга», визначена у розмірі 12 000 000,00 грн., у т.ч. ПДВ на суму 2 000 000,00 грн.

Надалі директор ТОВ «Бізнес Істеблішментс» ОСОБА_6, будучи службовою особою, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, на забезпечення умов Договору, доручив виконання послуг, зазначених у договорі № 01\02119 від 02.11.2009 року невстановленій у ході слідства особі на ім'я ОСОБА_5. Після чого, ОСОБА_6, не впевнившись у повноті, достовірності та відповідності умовам Договору виконаних послуг, наданих ОСОБА_5, спрямованих на одержання товариством «Елга» науково-технічної інформації, яка відповідає патентноздатності (новизні, технічному рівню та промисловій применимості ), а саме, інформації про «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів» та «Спосіб окисного рідкофазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду», директор ТОВ «Бізнес Істеблішментс» ОСОБА_6, підписав та засвідчив печаткою ТОВ «Бізнес Істеблішментс» акт виконаних робіт за Договором № 01\02119 від 02.11.2009, датований 31.12.2009 року і тим самим, підтвердив виконання ТОВ «Бізнес Істеблішментс» робіт (послуг), обумовлених зазначеним Договором у грудні 2009 року у повному обсязі, хоча насправді зобов`язання ТОВ «Бізнес Істеблішментс» згідно договору № 01\02119 про надання послуг від 02.11.2009 року перед ТОВ «Елга» у грудні 2009 року фактично виконані не були.

Крім того, директор ТОВ «Бізнес Істеблішментс» ОСОБА_6, діючи аналогічним чином, не впевнившись про виконання ОСОБА_5 упродовж січня 2010 року дій за Договором № 01\02119 від 02.11.2009 року, пов'язаних з оформленням матеріалів заявок на видачу деклараційних патентів та передачу заявок в патентне відомство на ім'я Замовника; підготовкою та узгодженням із Замовником документів на передачу виключно майнових авторських прав на заявлені корисні моделі; передачею патентної документації та оформлення виключних майнових авторських прав на заявлені об'єкти замовнику, підписав та засвідчив печаткою ТОВ «Бізнес Істеблішментс» акт виконаних робіт за Договором № 01\02119 від 02.11.2009, датований 31.01.2010 року і тим самим, підтвердив виконання ТОВ «Бізнес Істеблішментс» робіт (послуг), обумовлених зазначеним Договором у січні 2010 року у повному обсязі, хоча насправді зобов`язання ТОВ «Бізнес Істеблішментс» згідно договору № 01\02119 про надання послуг від 02.11.2009 року перед ТОВ «Елга» у січні 2010 року фактично виконані не були.

Так, Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України прийнято рішення про видачу на ТОВ «Елга» деклараційних патентів України на корисну модель № 47659 «Спосіб окисного рідко фазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду» та на корисну модель № 47660 «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів», які 10.02.2010 зареєстровані у Державному реєстрі патентів України на корисні моделі.

Разом з тим, відповідно до висновків експертиз щодо умов патентоздатності від 25.11.2010 року, проведених ДП «Український інститут промислової власності» Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України корисні моделі «Спосіб окисного рідко фазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду» (деклараційний патент № 47659) та корисна модель «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів» (деклараційний патент № 47660) не відповідають умовам патентоздатності корисної моделі, а саме, не є новими.

Надалі директор ТОВ «Елга» ОСОБА_4, вважаючи, що ТОВ «Бізнес Істеблішментс» упродовж грудня 2009 року - січня 2010 року виконало всі необхідні дії за Договором № 01\02119 від 02.11.2009 року, перерахував з банківського рахунку ТОВ «Елга» № 26005301710095, відкритого у «Відділенні ПАТ ПІБ в м. Шостка Сумської області» (МФО337397) на банківський рахунок № 26009030020601, що належить ТОВ «Бізнес Істеблішментс» у КФ ПАТ «ЄКБ» м. Київ (МФО 380429) грошові кошти у сумі 80000 грн., із зазначенням призначення платежу як «Оплата за розробку науково-технічної інформації по договору № 01\02119 від 02.11.2009 року, згідно акту від 31.12.2009 року, тобто частину із загальної, раніше обумовленої вказаним Договором №01\02119 від 02.11.2009 року вартості послуг ТОВ «Бізнес Істеблішментс».

Зазначені грошові кошти у сумі 80000 грн., які 01.03.2010 року надійшли від підприємства ТОВ «Елга» на банківський рахунок ТОВ «Бізнес Істеблішментс» нібито за виконання умов Договору № 01\02119 від 02.11.2009 року, які у подальшому були використані директором ТОВ «Бізнес Істеблішментс» ОСОБА_6 на власний розсуд.

Таким чином, займаючи посаду директора ТОВ «Бізнес Істеблішментс», являючись службовою особою, діяльність якої пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, своїми протиправними діями, які виразились в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди, яка виразилась у заподіянні ТОВ «Елга» матеріальної шкоди на суму 80 000 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України визнав повністю.

Крім показань підозрюваного ОСОБА_3 його винність підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження :

- показаннями свідків, первинними бухгалтерськими документами щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Елга» та ТОВ «Бізнес Істеблішментс», висновком експертизи щодо умов патентоздатності від 25.11.2010 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у його вчиненні, активно сприяв розкриттю злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею на поруки колективу ТОВ «С Профіт», що знаходиться в м. Київ, вул. Кіквідзе, буд18 та зобов'язується виправдати довіру колективу.

16.04.2013 року до СВ Шосткинського МВ УМВС України надійшло клопотання з ТОВ «С Профіт» про передачу ОСОБА_3 на поруки колективу підприємства.

Тому прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки ТОВ «СПрофіт».

Представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, проте зауважив, що шкода, завдана злочином на цей час не відшкодована.

Захисник просила клопотання задовольнити пояснюючи це тим, що ОСОБА_6 працює в ТОВ «С Профіт», вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, також тим, що Загальними зборами учасників ТОВ «С Профіт» від 28.03.2013р. прийнято рішення про взяття ОСОБА_3 на поруки колективу.

ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. В судовому засіданні підсудний розкаявся. Суду надано клопотання трудового колективу ТОВ «С Профіт» про передачу на поруки трудового колективу ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 18).

За таких обставин справа відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Елга», являючись службовою особою, діяльність якої пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, вчинив злочин невеликої тяжкості у сфері службової діяльності.

Так, рішенням зборів засновників ТОВ «Елга», що зазначено в п.8 Протоколу №12 зборів засновників ТОВ «Елга» від 18.07.2006 року, ОСОБА_4 призначено на посаду директора вказаного товариства.

ТОВ «Елга» зареєстровано виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області 27.12.1991 року за юридичною адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Пирогівка, пров. Річний, буд.6, з присвоєнням вказаному товариству ідентифікаційного коду юридичної особи - 14002505.

Згідно з п.7 Протоколу №12 зборів засновників ТОВ «Елга» від 18.07.2005 року вказаними зборами затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Елга».

Відповідно до п.п. 2.1. п.2 цього статуту основною метою діяльності ТОВ «Елга» є здійснення комерційної, виробничої та інших видів діяльності, спрямованої на одержання Товариством та його учасниками прибутку.

Згідно з положеннями п.7.10 п.7 статуту товариства директор товариства є виконавчим органом Товариства, і порядок його призначення і компетенція визначається виключно Статутом. Тими ж нормами Статуту визначено, що директор Товариства має право:

- брати участь у засіданнях Зборів учасників Товариства з правом дорадчого голосу;

- вирішувати всі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до виключної компетенції загальних зборів Учасників;

- без доручення здійснювати дії від імені Товариства;

- укладати Договори та чинити юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати рахунки;

- видавати правила внутрішнього розпорядку;

- приймати та звільняти працівників, вирішувати інші питання в межах прав, наданих йому зборами учасників.

Таким чином, ОСОБА_4, обіймаючи посаду директора ТОВ «Елга», наділений повноваженнями, пов'язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто є службовою особою.

Так, ТОВ «Елга» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Бізнес Істеблішментс» в особі директора ОСОБА_3, уклали, підписали, а також завірили печатками від імені очолюваних ними підприємств Договір №01\02119 про надання послуг від 02.11.2009 (далі - Договір) та Додаток №1 до вказаного Договору: Специфікацію узгодження вартості послуг від 02.11.2009.

Згідно з умовами п.1.1. зазначеного Договору, укладеного між ТОВ «Елга» (Замовник), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Бізнес Істеблішментс» (Виконавець) в особі ОСОБА_3, передбачено, що Виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги, спрямовані на одержання Замовником науково-технічної інформації, яка відповідає патентноздатності (новизні, технічному рівню та промисловій применимості ), а саме, інформації про «Спосіб утилізації некондиційних пестицидів» та «Спосіб окисного рідкофазного знешкодження пестицидів хлорорганічного ряду».

Згідно з умовами п.п. 1.2.1-1.2.5 п.12 статті 1 вказаного Договору, Виконавець зобов'язується надати Замовнику наступні послуги:

- провести пошук в напрямку отримання вище наведеної науково-технічної інформації та узгодити напрямки пошуку з Замовником;

- провести аналітики-синтетичну обробку науково-технічної інформації, первинний системно-структурний аналіз на предмет його відповідності умовам надання правової охорони;

- провести патентний пошук та узгодити його результат з Замовником;

- скласти матеріали заявок на видачу Замовнику деклараційних патентів та подати їх від імені Замовника до ДП «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України;