Ухвала

від 01.02.2017 по справі 589/2568/13-к

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2568/13-к

Провадження № 1-в/589/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

за участю прокурора Лісненко А.А.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - іншого власника майна ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арештів, накладених в рамках кримінальної справи № 10800090 (кримінального провадження № 12012200110000177) на майно, що належить йому та його дружині ОСОБА_2. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року його звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрито. При цьому, судом не вирішено питання про зняття арешту, накладеного на майно, належне йому на праві приватної та спільної сумісної власності разом із його дружиною ОСОБА_3 В судовому засіданні заявником зазначено, що поділ майна подружжя не здійснювався, рішення суду про виділення частки майна в натурі у спільному сумісному майні подружжя не виносилось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав заяву, думку прокурора, який не заперечував проти зняття арешту, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного.

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області від 30 вересня 2010 року накладено арешт на майно, що належить обвинуваченому ОСОБА_1, де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося, за виключенням майна, що не підлягає опису та арешту.

Крім того, постановами старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області від 30 вересня 2010 року та від 18 листопада 2010 року накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної та спільної сумісної власності, а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1, на квартири 5,6 будинку АДРЕСА_7 квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, магазин і офіс по АДРЕСА_8

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12012200110000177, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2013 року ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12012200110000177 щодо нього закрито. Дана ухвала суду набрала законної сили.

За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд при прийнятті остаточного рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 повинен був вирішити питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме, скасувати арешт, накладений відповідно до постанов слідчого від 30 вересня 2010 року та від 18 листопада 2010 року.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, керуючись положеннями ст. 174 КПК України , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити судове рішення про скасування арештів майна, накладених відповідно до постанов старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області від 30 вересня 2010 року та від 18 листопада 2010 року, при цьому, скасування у даному кримінальному провадженні арешту майна не змінює зміст ухвали суду від 15 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати, накладені постановами старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області від 30 вересня 2010 року та від 18 листопада 2010 року по кримінальній справі № 10800090 (кримінальному провадженню № 12012200110000177), арешти на майно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_6) де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося, у тому числі на нерухоме майно (яке належить йому на праві приватної та спільної сумісної власності), а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на квартири 5,6 будинку АДРЕСА_7 квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4, квартиру АДРЕСА_5, магазин і офіс по АДРЕСА_8

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова