Ухвала

від 03.06.2013 по справі 922/1824/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1824/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про визнання факту відсутності прав та обов'язків за участю представників сторін:

позивача - Новаков А.І. за довіреністю №1 від 17.04.2013 року, Кривенко О.О. за довіреністю №1 від 17.04.2013 року,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон - РП", м. Харків про визнання відсутності взаємних прав та обов'язків у ТОВ "Дворічанська харчосмакова фабрика", см. Дворічна та ТОВ "Скорпіон - РП", м. Харків за Договорами про надання поворотної фінансової допомоги: №08/09-10 від 08.09.2010 року; №02/08-10 від 02.08.2010 року; № 10/08-10 від 10.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 03 червня 2013 року від представника позивача надійшла заява про долучення документальних доказів (вх.19969), відповідно до якої надає до матеріалів справи оригінал мирової угоди №1 від 10.01.2013 року, яка укладена між позивачем та відповідачем, копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП стосовно позивача станом на 24.04.2012 року, копію банківської виписки, копію опису вкладення до цінного листа №6117000678380 та фіскального чеку №0937 від 14.05.2013 року.

До господарського суду Харківської області 29 травня 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.19485), відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з знаходженням уповноваженого представника відповідача у щорічній відпустці. В обґрунтування наданого клопотання, представник відповідача надав копію наказу №42-отп. від 20.05.2013 року та копію довіреності від 01.01.2013 року на представника відповідача - Голощапову Л.Л.

До господарського суду Харківської області 03 червня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 20090), відповідно до якого просить суд продовжити строк вирішення даного спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та підготовки витребуваних судом документів.

Всі надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вирішення питання стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду, а також просить суд задовольнити надане клопотання (вх. № 20090) про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102211201974.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду від 07.05.2013 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи № 922/1824/13 (вх. № 20090) - задовольнити. Строк розгляду справи № 922/1824/13 продовжити на 15 днів до 15 липня 2013 року.

2. Клопотання (вх.19485) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/1824/13 відкласти на "09" липня 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.05.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М. № 922/1824/13